ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Судья: Евлоев Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7 и ФИО8,
при секретаре ФИО9,
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу заявителей ФИО1 на решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в не продлении статуса вынужденного переселенца.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с требованиями о признании неправомерными действий МРУ ФМС России, выразившимися в отказе продления статуса вынужденного переселенца, ссылаясь на то, что в связи с конфликтом осени 1992 года в РСО-Алания, проживают на территории Республики Ингушетия. В 1995 году Миграционной службой РИ им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они регулярно проходили переучет и продлевали статус. В настоящее время им отказывают в продлении статуса, в связи с истечением срока его предоставления, а также в связи с оказанием господдержки. Однако, это не соответствует действительности, поскольку государственная поддержка оказана ФИО5, проживавшему до конфликта в <адрес>, а за ФИО1 зарегистрировано второе домовладение в том же дворе и она подавала на его восстановление отдельное заявление.
В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить их требования, обязать МРУ ФМС России продлить им статус вынужденных переселенцев.
Представитель МРУ ФМС России ФИО10 требования заявителей не признала.
Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене решения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1 и его представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - адвоката ФИО11, представителя МРУ ФМС России по доверенности ФИО10, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, заявителями в судебном заседании не представлено доказательств того, что они на момент конфликта осени 1992 года имели собственное домовладение.
Из имеющейся в деле справки МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что заявители ФИО1, ФИО12, ФИО3 и ФИО2, ранее стоявшие на учете как вынужденные переселенцы из РСО-Алания, сняты с базы данных по причине оказания им в составе семьи ФИО5 полной государственной поддержки, то есть оплачен счет на восстановление принадлежащего им жилья, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> в размере 396 000 рублей. Данная сумма перечислена на его банковский счет.
В соответствии с п.20 Административного регламента ФМС России по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, продление статуса вынужденного переселенца производится при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства.
Согласно п.25 Административного регламента ФМС России срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства.
Из материалов дела усматривается, что заявителям в составе главы семьи ФИО5 оказана в полном объеме государственная поддержка на восстановление разрушенного во время осетино-ингушского конфликта осени 1992 года жилья, вследствие чего отпала необходимость в продлении им статуса вынужденных переселенцев.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, заявителями не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: