Судья ФИО4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: Председательствующего судьи ФИО5, Судей ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 РР на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении их требований на неправомерные действия МРУ ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате конфликта осени 1992 года они были вынуждении покинуть место постоянного проживания и обосноваться на территории Ингушетия. Своевременно проходили переучет и продлевали статус вынужденного переселенца. В 2006 году ими было подано заявление в Федеральную Миграционную службу на оказание государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением необходимых документов. В 2008 г. МРУ ФМС России своим письмом отказало им в предоставлении государственной поддержки со ссылкой на то, что на момент конфликта они проживали в служебной квартире. Полагают, действия МРУ ФМС России противоречащими действующему законодательству, просят суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России принять решение об оказании им государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительно пояснили, что отказ в предоставлении государственной поддержки ими получен в 2008 <адрес> ранее обращались с оспариванием данного отказа в Назрановский районный суд РИ, который дело определением от ДД.ММ.ГГГГ направил по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания. Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ их заявление было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. После этого, они в судебные инстанции не обращались, поскольку им пояснили, что государственная поддержка им не полагается, но они могут встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по программе «Жилище», где они и состоят в настоящее время на учете. В настоящее время им сообщили, что они имеют право на государственную поддержку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они и обратились в суд с данным заявлением. Представитель МРУ ФМС России ФИО8 просила суд отказать в удовлетворении требований заявителей в связи с тем, что заявителями пропущен срок обжалования, установленный ст. 256 ГПК РФ. Суд согласился с доводами заинтересованного лица и вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе заявителей ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и ФИО3, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Как усматривается из материалов дела, заявителям стало известно об отказе в предоставлении государственной поддержки в 2008 г.. Определение об оставлении их требований без рассмотрения вынесено Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ. В суд данным заявлением они обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока заявителями не представлено. На основании изложенного, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 РР на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11