Судья ФИО3           

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:     

председательствующего судьи ФИО4,

судей ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

         Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

          ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он проживал в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 110 кв.м. Указанное домовладение принадлежало ему на праве собственности. В результате осетино - ингушского конфликта 1992 года домовладение было полностью разрушено, он вынужден был покинуть место постоянного проживания и переехать в Республику Ингушетия, где в Миграционной службой был признан вынужденным переселенцем из РСО-Алания. В 2006 г. он обращался в МРУ ФМС России с заявлением на оказание государственной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением необходимых документов. Однако МРУ ФМС России отказало ему в оказании господдержки, по причине того, что ему в 2004 г. представительством специального представителя Президента РФ по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта 1992 года оказана государственная помощь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в составе семьи отца ФИО2 на восстановление жилья расположенного по адресу: <адрес>. С данным отказом он не согласен, так как по данному адресу до конфликта осени 1992 года были расположены два домовладения: один из них на праве собственности принадлежал его отцу - ФИО2, другой по адресу: <адрес> «а» принадлежал на праве собственности ему. Кроме того, МРУ ФМС России отказало ему в продлении статуса, в связи с истечением срока предоставления статуса вынужденного переселенца. Однако сроки обжалования неправомерных действий МРУ ФМС России и срок своевременного обращения в МРУ ФМС России на продление статуса были пропущены по уважительным причинам, так как он длительное время находился на амбулаторном лечении.      

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении.

Представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования заявителя не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований заявителя отказать.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1 - ФИО8, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

         В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино - ингушского конфликта октября - ноября 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки.

          Уведомлением Врио начальника МРУ ФМС России Экажева Б-А.С. заявителю отказано в оказании государственной поддержки в связи с тем, что он вошел в состав семьи отца ФИО2, которому в перио<адрес> по 2004 г.г. оказана государственная поддержка в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на восстановление жилья по адресу: <адрес>.

            Между тем, согласно справке, выданной Администрацией местного самоуправления <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: РСО-Алания, <адрес>, были расположены два домовладения - одно из них за № принадлежало на праве личной собственности ФИО2 общей площадью 147 кв.м. и другое домовладение за № «а» принадлежало на праве собственности ФИО1 общей площадью 110 кв.м.     

          Кроме того, согласно материалам дела, в 2003 г. главой Администрацией местного самоуправления <адрес> РСО-Алания ФИО9 направлено письмо Председателю государственного Комитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев РИ ФИО11, об исключении ФИО1 из состава семьи отца ФИО2, так как ФИО1 имеет собственное домовладение согласно по хозяйственной книги по <адрес>

         Более того, в судебном заседании установлено, что заявитель до настоящего времени на новом месте не обустроен, собственного жилья не имеет, государственную поддержку не получал.

        Судом также правомерно признаны причины пропуска заявителем срока обращения в суд уважительными.         

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                         ФИО13