Судья ФИО8                                                                                                                                        

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                                      ФИО8,                                                        

судей                              ФИО8

ФИО8                                                                                                                           

при секретаре                                                                                        ФИО8                                                                                 

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу врио начальника Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) ФИО8. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО8 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России.

Заслушав доклад судьи ФИО8 судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратилась в суд с жалобой на действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе предоставления господдержки в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, указывая на то, что в предусмотренные законом сроки она подала заявление и приложенные документы в МРУ ФМС России на оказание господдержки в жилищном обустройстве и дожидалась принятия решения. Однако МРУ ФМС России письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ей об отказе в оказании господдержки, ссылаясь на то, что она не представила необходимые документы, в связи с чем она и члены ее семьи утратили право на получение господдержки. Просит признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать оказать им государственную поддержку.      

        В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

        Представитель МРУ ФМС России ФИО8 требования заявителя не признал.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе врио начальника МРУ ФМС России ФИО8.усла

просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ФИО8 по доверенности ФИО8, просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992г., утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачу заявления об оказании государственной поддержки.

Из уведомления МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/24-4048 следует, что заявление ФИО8 о предоставлении государственной поддержки для жилищного обустройства комиссией МРУ ФМС России рассмотрено. МРУ ФМС России принято решение об отказе в оказании государственной поддержки, в связи с не предоставлением необходимых документов для оказания государственной поддержки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из удостоверения вынужденного переселенца ФИО8, статус вынужденного переселенца продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт проживания заявителя на момент осетино-ингушского конфликта осени 1992 года в <адрес> РСО-Алания подтверждается как справкой Главы администрации микрорайона № <адрес>, так и отметкой в паспорте заявителя о ее регистрации по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г., к числу документов, подтверждающих право собственности, владения и пользования жилым помещением, отнесены справки из органов местного самоуправления и сведения о прописке по месту жительства.

Таким образом, вышеуказанные справка и сведения в паспорте о регистрации заявителя, подтверждающие фактическое проживание ФИО8 по адресу: <адрес>, являются документами достаточными для решения вопроса об оказании государственной поддержки.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что заявителю ФИО8 отказано в оказании государственной поддержки по формальным основаниям, решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                     о п р е д е л и л а:

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            

Судьи