Судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                             ФИО4,

судей                ФИО9

                   ФИО10

при секретаре судебного заседания                                     ФИО6

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителей ФИО7 на определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным бездействия МВД по РИ по вопросу назначения им пенсий.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Кориговой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 и ФИО2 о признании бездействия МВД по РИ по вопросу назначения им пенсий незаконным.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО1 и ФИО2 и их представителя ФИО7, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд     на основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов дела, заявители обратились в суд с требованием обязать МВД по РИ назначить им пенсию по выслуге лет и установить размеры пенсий с учетом индексации.

Данные требования носят исковой характер, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения ввиду необходимости обращения в суд в порядке искового производства.                                                        

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

       ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным бездействия МВД по РИ по вопросу назначения им пенсий оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия        М.М. Коригова