кассационное определение



Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                            ФИО3,

судей              ФИО10                                                          ФИО9

при секретаре судебного заседания                                   ФИО5

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства труда и социального развития РИ на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Кориговой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2011 г. она летала самолетом на похороны брата в Казахстан <адрес>. В связи с чем обратилась в Министерство труда и социального развития РИ с заявлением о возмещении ей расходов на оплату билетов туда и обратно как лицу, признанному пострадавшим от политических репрессий. К заявлению она приложила справку от железнодорожного агентства, в соответствии с которой тарифы за ее проезд рассчитаны как на железнодорожном транспорте. Однако ей отказано в оплате проезда. Просит суд обязать Министерство труда и социального развития РИ оплатить ей стоимость билетов за проезд в Казахстан и обратно согласно представленной справке Северо-Кавказского железнодорожного агентства ОАО «ФПК».

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала свои требования.

Представитель Министерства труда и социального развития РИ ФИО6 требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства труда и социального развития РИ ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

- 2 -

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ -РЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшим от политических репрессий» реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, предоставляется мера социальной поддержки в виде бесплатного проезда (туда и обратно) один раз в год железнодорожным транспортом, а в районах, не имеющих железнодорожного сообщения, - водным, воздушным или междугородным автомобильным транспортом со скидкой 50 процентов стоимости проезда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 по семейным обстоятельствам летала с <адрес> <адрес> <адрес> и обратно, что подтверждается проездными документами. Согласно удостоверению она является лицом, признанным пострадавшим от политических репрессий.

Поскольку заявитель при наличии железнодорожного сообщения воспользовался воздушным видом транспорта, суд обоснованно обязал Министерство труда и социального развития РИ оплатить стоимость проезда железнодорожным транспортом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Министерства труда и социального развития РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                М.М. Коригова