Судья ФИО3                   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:     

Председательствующего ФИО4

судей ФИО9., ФИО10.

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия ОФМС России по РИ,

Заслушав доклад судьи ФИО11., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца.

Заявитель ФИО1 суду пояснил, что в результате боевых действий в Чеченской Республике им пришлось покинуть место постоянного проживания в <адрес> и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия.

По заявленному ходатайству им был предоставлен статус вынужденного переселенца и выданы соответствующие удостоверения. После очередного обращения с заявлением в Миграционную службу РИ для продления статуса вынужденного переселенца им отказали в связи с тем, что они получили компенсацию в размере 96 тыс. руб. за утраченное жилье в Чеченской Республике. На эти денежные средства они не смогли купить домовладение, тем более восстановить жилье, разрушенное во время боевых действий. Установленный законом срок для перерегистрации они не пропустили, так как с заявлением обратились своевременно. Просил суд признать действия ОФМС РФ по РИ незаконными и обязать продлить им статус вынужденного переселенца из Чеченской Республики.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

         Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из светокопий удостоверений вынужденного переселенца № №с, 2704 н следует, что заявители ФИО1 и ФИО2 являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики и данный статус ОФМС России по РИ им продлевался до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомлению и.о. начальника ОВП ОФМС России по РИ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением ими в 2005 г. компенсации в размере 96 тыс. руб. на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выплаты компенсации за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно».

Однако такая позиция противоречит решению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 19 данного Порядка признан незаконным и недействующим.

В соответствии с данным решением суда получение гражданами компенсации за утраченное жилье могло бы служить основанием к снятию заявителей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий только в случае, если бы такая компенсация соответствовала стоимости утраченного жилья и давала бы возможность приобрести другое жилье по новому месту проживания с учетом установленных в данном регионе норм.

Полученная заявителем компенсация в размере 96 тыс. рублей не могла решить проблему их жилищного обустройства в силу ее незначительности.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы заинтересованного лица - несостоятельными.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи