кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО3                                                                                                                                                                                   

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                     ФИО9.,

      

судей                                               ФИО10.,

                     

             ФИО11.,

                                                                                              

при секретаре                                                                                    ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малгобекского городского суда от 3 ноября 2011 г., которым отказано в восстановлении срока кассационного обжалования решения суда.

      

         Заслушав доклад судьи ФИО12., выслушав объяснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         

         Решением Малгобекского городского суда от 23 июня 2011г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Малгобекскому РОВД о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов.

         Кассационная жалоба на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока подачи.

         В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения о возращении кассационной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного срока.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

         В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2011 г., кассационная жалоба на него подана в суд только 21 июля 2011 г., т е. по истечении 27 дней. Нахождение истца на амбулаторном лечении с 27 июня по 10 июля не прерывает течение этого срока и не влечет его восстановление, поскольку жалоба и после этого периода подана с пропуском 10-дневного срока.

         Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 3 ноября 2011 года по делу по заявлению ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий                                        

     Судьи