ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья ФИО8 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО16., судей ФИО17., Дзаитова М.М., при секретаре ФИО12 рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 и др. на решение Назрановского районного суда от 15 сентября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ (ОФМС России по РИ). Заслушав доклад судьи ФИО18., выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО13, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 и члены их семьи обратились в суд с заявлением о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ (ОФМС России по РИ) по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики. Представитель ответчика не признал требования заявителей. Решением Назрановского районного суда в удовлетворении требований заявителей отказано. В кассационной жалобе ФИО14 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Согласно пп. 21-23 Административного регламента ФМС РФ для рассмотрения вопроса о продлении статуса вынужденного переселенца лицо не позднее дня истечения срока предоставления ему статуса подает заявление с приложением необходимого перечня документов. Заявление, поданное лицом после истечения срока действия статуса, может быть рассмотрено при наличии у него уважительных причин несвоевременного обращения. Как усматривается из материалов дела, статус вынужденного переселенца у заявителей действовал до 2006 года, следовательно, обращение за его продлением должно было последовать до этого дня. Согласно сообщению миграционного органа за продлением статуса заявители обратились только в 2011 году, то есть спустя 5 лет, ввиду чего им было отказано в удовлетворении заявления, поскольку действующим законодательством установлен трехмесячный срок для обращения в суд по делам данной категории. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в миграционный орган заявителями не было представлено. А представленные после рассмотрения дела справки о нахождении ФИО1 на лечении в разные периоды в общей сложности более 3 месяцев не влекут восстановление пропущенного 5-летнего срока. Кроме того, в семье ФИО14 кроме отца имеется 4 совершеннолетних детей и супруга, которые имели реальную возможность своевременно обратиться в суд. При изложенных обстоятельствах не имеется правовых оснований для признания неправомерными действий миграционного органа. Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2011 года по делу по заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании неправомерными действий отдела ФМС России по РИ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи