ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО2          

         Судебная коллегия по гражданским делам     Верховного Суда

Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                               ФИО10.,

судей                    ФИО11.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                                                          ФИО12.,                                                                                                                                                                                                                           

при секретаре                                                                                 ФИО6                                                                                                                  

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 г. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1-ФИО8 услана РР на определение Сунженского районного суда РИ от 12 августа и 29 августа 2011 г.об оставлении заявления без движения и возвращении заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО13., выслушав объяснения представителя ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сунженского районного суда от 28 февраля 2006 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям РИ задолженности по заработной плате. Реально решение исполнено в декабре 2010г.

         В июле 2011 г. ФИО9 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

         Определением Сунженского районного суда от 12 августа 2011 г. заявление оставлено без движения и предложено в 10-дневный срок представить информацию о правопреемстве ГУ МСЧ РФ по РИ от первоначального должника -МЧС РИ.

         Ввиду невыполнения заявителем в установленный срок предложений суда заявление ФИО1 возвращено.

      В частной жалобе представитель ФИО1. - ФИО8 просит отменить определения суда, полагая их необоснованными.

         Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

        Как правильно указал суд в своем определении, требования ФИО9 об индексации присужденных денежных сумм адресованы иному юридическому лицу, чем указано в ранее принятом судебном решении, следовательно, суд обоснованно предложил заявителю представить доказательства правопреемства между должниками, указанным в решении суда и в требованиях об индексации.

    Ввиду неисполнения заявителем требований суда заявление обоснованно возвращено без рассмотрения.

     Исходя из принципов гражданского законодательства о состязательности и равноправии сторон на них лежит обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Сунженского районного суда от 12 августа и 29 августа 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи