ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судья ФИО1                                               

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                                  ФИО7.,

судей                                                                                                    ФИО8.,

                                                                                                             ФИО9.,

при секретаре                                                                                   ФИО5                                                                                            

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года гражданское дело по частному представлению прокурора Назрановского района Республики Ингушетия на определение Магасского районного суда от 18 ноября 2011г., которым отказано в восстановлении срока кассационного обжалования судебного решения по делу по заявлению прокурора Назрановского района в интересах неопределенного круга людей к Администрации г. Назрани о признании незаконным постановления от 17 января 2008 г. № 27                                                        

         Заслушав доклад судьи ФИО10., объяснения представителя Прокуратуры Республики Ингушетия ФИО6, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

         Решением Магасского районного суда РИ от 11 октября 2011 г. отказано в удовлетворении заявления прокурора Назрановского района к Администрации г.Назрани о признании незаконным постановления Администрации г.Назрани от 27 января 2008. № 27 (об отводе земельного участка) по мотивам пропуска срока обращения в суд.

         Кассационное представление прокурора возвращено судом в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

         Определением суда от 18.11.2011г. отказано в восстановлении этого срока.

         В частном представлении прокурор Назрановского района просит отменить определение суда, указывая, что срок кассационного обжалования пропущен ввиду несвоевременного получения прокурором копии судебного решения.                                                    

         Проверив материалы дела и обсудив доводы частного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

         Отказывая в восстановлении срока кассационного обжалования, суд первой инстанции правильно указал, что каких-либо объективных причин,

препятствующих своевременной подаче кассационного представления, у прокурора не имелось. Как усматривается из судебных постановлений, представитель прокуратуры участвовал в суде первой инстанции, соответственно, имел необходимую информацию о принятом решении.

         Утверждения частного представления о несвоевременном получении копии решения суда не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку стороны участвовали в судебном заседании, а копии решения суд обязан направить согласно ст. 227 ГПК РФ только стороне, не участвовавшей в судебном заседании.

         Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РИ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 ноября 2011 года по делу по заявлению прокурора Назрановского района Республики Ингушетия о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 

Судьи