кассационное определение



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судья ФИО2                                                                                                                                                                                    

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                ФИО8.,

      

судей                                                                                                   ФИО9.,                                                                                                                                        

                                                                                                            ФИО10.,                                                                                              

при секретаре                                                                                   ФИО7                                                                     

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 г.         гражданское дело по кассационной жалобе войсковой части № 3642 на решение Назрановского районного суда от 12 мая 2009 г., которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к войсковой части № 3642 СКО ВВ МВД России о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

         Заслушав доклад судьи ФИО11., объяснения представителя войсковой части 3642 ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО1- ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         

       ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части № 3642 СКО ВВ МВД России о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате столкновения транспортных средств по вине военнослужащего войсковой части.

         В судебном заседании представитель ответчика не участвовал.      

         Решением Назрановского районного суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

         В кассационной жалобе войсковая часть № 3642 просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         Как усматривается из материалов дела, решением Назрановского районного суда РИ от 12 мая 2009 г. удовлетворены исковые требования ФИО1

         При этом суд указал, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился.

          Однако, эти доводы не основаны на материалах дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

         В нарушение указанных положений закона ответчик о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, в материалах дела не имеется ни одного доказательства о надлежащем извещении ответчика.

         В соответствии с п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной (частной) жалобы, представления, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

         При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными, а решение суда подлежащим отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                                            

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12 мая 2009 года по делу по иску ФИО1 к войсковой части № 3642 СКО ВВ МВД России о возмещении ущерба отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.

     Председательствующий                                                                    

     Судьи