Кассационное определение



Судья ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                            ФИО5,

судей             ФИО10

при секретаре судебного заседания                                   ФИО8

рассмотрела 1 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС России на решение Малгобекского городского суда от 20 октября 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11 судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

Заявители обратились в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в Республике Ингушетия, где им был предоставлен статус вынужденного переселенца. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В настоящее МРУ ФМС России отказывает им в продлении статуса в связи с тем, что им оказана государственная поддержка в рамках постановления Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 274 и получена долговременная беспроцентная ссуда на строительство жилья. Просят суд признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать МРУ ФМС России продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

В судебном заседании ФИО2 поддержала данные требования.

Представитель МРУ ФМС России ФИО9 требования заявителей не признала и просила отказать в их удовлетворении.

         Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности.

Заявители и представитель МРУ ФМС России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

                                                         -2-

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Как усматривается из материалов дела, заявители до конфликта осени

1992 г. проживали по адресу: РСО Алания, с. Камбилеевка (Ир), ул. Гоголя, 4. Им оказана государственная поддержка на восстановление жилья, разрушенного в результате осетино-ингушского конфликта. Однако в связи с тем, что данный населенный пункт является закрытым для возвращения лиц ингушской национальности, заявители не имеют возможности начать строительные работы по восстановлению разрушенного жилья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, которым удовлетворены требования заявителей о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малгобекского городского суда от 20 октября 2011 г., которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия МРУ ФМС России, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         

Судьи