Судья ФИО8 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО2, судей ФИО3, ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрела 15 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия на определение Магасского районного суда от 8 ноября 2011 г., которым ФИО1 восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда от 6 июня 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития РИ о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Кориговой М.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Магасского районного суда от 8 ноября 2011 г. удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования в кассационном порядке решения Магасского районного суда от 6 июня 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития РИ о взыскании задолженности по заработной плате. В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения ввиду нарушения норм материального права. Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства труда и социального развития РИ ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1 и ее представителя ФИО7, просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 присутствовала при оглашении мотивированного решения суда 6 июня 2011 г., однако в предусмотренный законом срок с кассационную жалобу не подала. - 2 - Доводы суда об уважительности причины пропуска процессуального срока в связи с получением ФИО1 копии решения Магасского районного суда от 6 июня 2011 г. только 10 августа 2011 г. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несвоевременного изготовления оспариваемого судебного акта и обращения истца за его выдачей в установленные сроки. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления. На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Магасского районного суда от 8 ноября 2011 г. о восстановлении ФИО1 срока для подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда от 6 июня 2011 г. отменить и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. Председательствующий Судьи