Судья ФИО2                                                                                                                                         

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                           ФИО3,

судей                   ФИО15.,

ФИО16.,

при секретаре                                                                             ФИО6                                                                                                    

рассмотрела 15 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7-ФИО17 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2011 г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие террористического акта.

Заслушав доклад судьи ФИО18., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству РИ о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу и квартире вследствие террористического акта, совершенного 17 августа 2009 г. на территории Назрановского ОВД по ул. Московская г. Назрань Назрановского района Республики Ингушетия.

         В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7-ФИО19 изменили требования и просили взыскать с Правительства РИ в виде материального ущерба ФИО20 руб., без учета ранее выплаченных денежных средств в размере ФИО21 руб.

         Представители Правительства РИ ФИО8 и Министерства финансов РИ ФИО9 требования истца не признали, в связи с предоставлением ему компенсационных выплат за частичную утрату имущества ФИО22 руб. и на аварийно-восстановительные работы квартиры ФИО23 руб., предусмотренных на эти цели.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, представив суду свои письменные расчеты об ущербе, причиненном в результате террористического акта.

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО10 и его представителя ФИО7-ФИО24., поддержавших доводы жалобы, представителей Правительства Республики Ингушетия ФИО8 и Министерства финансов Республики Ингушетия ФИО9, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, возмещение вреда, причиненного гражданам в результате террористического акта, предусмотрено Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 750 «О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (с изменениями и дополнениями).

В п. 3 Правил указано, что федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ не позднее одного месяца с даты совершения террористического акта обращаются в Правительство РФ с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда для осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта.

В целях скорейшего разрешения последствий террористического акта Правительством Республики Ингушетия Распоряжением от 17 августа 2009 г. № 582-р образована компетентная комиссия для определения ущерба, причиненного гражданам, и подготовки материалов в Правительство РФ о выделении бюджетных ассигнований гражданам из резервного фонда Правительства РФ.

Вместе с тем, учитывая состояние пострадавших граждан, Правительство Республики Ингушетия, не дожидаясь выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ, на основании своего Распоряжения от 20 октября 2009 г.» 701-р утвердило список граждан и размер финансовой помощи для восстановления жилья, пострадавшего в результате террористического акта, с последующим возмещением за счет средств федерального бюджета.

Так, из п. 2 Распоряжения Правительства Республики Ингушетия от 20 октября 2009 г. № 701-р видно, что Правительству Республики Ингушетия из Министерства финансов республики перечислена сумма в размере ФИО35 руб. для оказания финансовой помощи гражданам при проведении аварийно-восстановительных работ жилья, пострадавшего в результате террористического акта за счет средств, с последующим возмещением за счет средств федерального бюджета, поступающих на указанные цели.

Согласно акта обследования квартиры ФИО1, проведенного вышеуказанной комиссией, квартире ФИО1 причинен ущерб на сумму ФИО25 руб. и после проведения аварийно-восстановительных работ квартира признана пригодной для дальнейшей эксплуатации.

В приложении к проекту Распоряжения Правительства Российской Федерации на 2010 г. о выделении Правительству Республики Ингушетия бюджетных ассигнования из резервного фонда Правительства Российской на ремонт квартиры ФИО12 предусмотрены ФИО26 руб.

Согласно Сводного реестра, утвержденного Председателем Правительства РИ в 2009 г. и платежной ведомости ФИО1 для проведения аварийно-восстановительных работ квартиры выданы ФИО27 руб.

Согласно «Списка граждан на получение материальной помощи за утраченное имущество», утвержденного Председателем Правительства РИ в 2009 г., сыну истца Газриеева ФИО1 А.Р., как проживающему в поврежденной квартире, выплачены ФИО28 руб.

В двух других актах перечисляется поврежденное имущество, оцененное комиссией на сумму ФИО29 руб. и ФИО30 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями п.п. «б» п. 10 Правил ФИО1 на проведение аварийно-восстановительных выделены ФИО32 руб., а за частичную утрату имущества -ФИО31 руб.

При этом довод истца о предоставлении денежных средств в размере ФИО33 руб. не ему, а его сыну ФИО11, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в соответствии с п.п. «д» п.10 Правил финансовая помощь в связи с утратой имущества предоставляется не собственнику имущества, а семье.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная ФИО1 сумма в размере ФИО34 тыс. рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного террористическим актом, превышает размеры компенсационных выплат, установленных в Правилах, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       о п р е д е л и л а:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 марта 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Правительству Республики Ингушетия о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие террористического акта оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         

Судьи