Судья ФИО3 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО4, судей ФИО13 ФИО13 при секретаре ФИО6, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Кредит Европа Банк» на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО7 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО8 в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что автомобиль марки ВАЗ - 211150, 2005 г. выпуска, с номером VIN - XTA21150053888805, Кузов №, Модель № двигателя 2111, 4037613, им куплен у ФИО2 в январе 2010 г. в <адрес> за 160 000 рублей. По приезду домой в Республику Ингушетия данный автомобиль им был поставлен на учет в МРЭО УГИБДД МВД по РИ. При покупке автомобиля ему не было известно о том, что автомобиль находится под залогом. В начале апреля 2010 г. его сын, управляя данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате машина пришла в негодность, в связи с чем была продана его сыном на запасные части. Дальнейшее место нахождение автомобиля ему неизвестно. ГИБДД на место совершения дорожного - транспортного происшествия они не вызывали, поскольку автомобили не были застрахованы. Более того, его сын совершил опрокидывание автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Просит отказать в удовлетворении требований истца. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе ЗАО «Кредит Европа Банк» ставится вопрос об отмене решения суда. Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО9, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №CL000000004800, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 188 000 рублей, сроком в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки ВАЗ -21150, 2005 г. выпуска, с номером VIN - XTA21150053888805, кузов №, модель № двигателя 2111, 4037613, а ответчик передал в банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) приобретаемого на кредитные средства автомобиля, до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была истцом зачислена на лицевой счет заемщика ФИО2 Тем же числом по заявлению ФИО2 истцом данная сумма кредита в размере 185 000 рублей была перечислена на лицевой счет индивидуального предпринимателя ФИО10 Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, именуемая в дальнейшем Компания и ФИО2, именуемый в дальнейшем Покупатель заключили договор о покупке автомобиля. Из акта приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Компания (продавец) в лице ФИО10 передала в полной комплектации Покупателю ФИО2 автомобиль марки ВАЗ -21150, 2005 г. выпуска. Следовательно, истцом перед ответчиком выполнены все условия договора. Между тем, ответчиком ФИО2 обязательство перед истцом по договору не выполнено, нарушив условия п. 4. 13 договора, сняв автомобиль с регистрационного учета и продав его ФИО12, то есть распорядился указанным им по своему усмотрению, что подтверждается ответом УГИБДД МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залог сохраняет силу право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Между тем судом достоверно установлено, что оспариваемый автомобиль марки ВАЗ-21150, 2005 г. выпуска на день обращения истца в суд у ответчика ФИО9 отсутствовал в связи с продажей его в апреле 2010 г. Кроме того, согласно карточки учета транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ -21150, 2005 г. выпуска, с номером VIN - XTA21150053888805, кузов №, модель № двигателя 2111, 4037613 снят с учета в связи с утилизацией. Соответственно, выводы суда об отсутствии у ответчика ФИО9 заложенного имущества основаны на материалах дела, а обжалуемое судебное решение соответствует требованиям действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14