Судья ФИО5                                                                                                                                         

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                         ФИО6,     

судей                 ФИО13.,

                                                                                                  ФИО14.,

при секретаре                                                                           ФИО9      

рассмотрела 22 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО12 ФИО15. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО12 ФИО4-ФИО18 ФИО17, ФИО1-ФИО19 и ФИО2-ФИО20 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи ФИО21., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев и восстановлении в сводном списке, ссылаясь на отсутствие уважительным причин пропуска обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев. Просят обязать ОФМС России по РИ продлить срок действия статуса вынужденных переселенцев и восстановить в сводном списке.

        В судебном заседании представитель заявителя ФИО12 ФИО22. по доверенности ФИО10 поддержал заявленные.

        Представитель ОФМС России по РИ ФИО11 требования заявителей не признала.

        Суд вынес вышеназванное решение.

        В кассационной жалобе заявитель усла

просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителей ФИО10, просившей отменить решение суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г., указано, что статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

В удостоверении вынужденного переселенца ФИО12 ФИО23., куда вписаны его дети ФИО1-ФИО24 и ФИО1, имеется отметка о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца до 29.11.2005 г.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения в миграционную службу в период с 2005 г. по 2011 г., заявитель ФИО12 ФИО25. суду не представил.

Учитывая, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца без уважительных причин, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании неправомерными действий ОФМС России по РИ.

При этом суд первой инстанции обоснованно отверг доводы заявителя о пропуске срока продления статуса вынужденного переселенца по вине работников миграционной службы, как неподтвержденные доказательствами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 ноября 2011 г. по делу по заявлению ФИО12 ФИО4-ФИО28 ФИО29, ФИО1-ФИО26 и ФИО2-ФИО27 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            

Судьи