Судья ФИО1                                                                                                                                         

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                         ФИО2,     

судей                 ФИО10.,

                                                                                                  ФИО11.,

при секретаре                                                                           ФИО5      

рассмотрела 22 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя прокуратуры Республики Ингушетия ФИО8 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 ноября 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления представителя прокуратуры РИ ФИО8 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения того же суда от 22 февраля 2008 г.

Заслушав доклад судьи ФИО12., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Назрановского районного суда от 22 февраля 2008 г. отказано в удовлетворении ходатайства прокуратуры РИ о восстановлении пропущенного срока для надзорного обжалования определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 апреля 2007 г. по делу по иску ФИО6-ФИО13., ФИО14., ФИО9 и ФИО7 к прокуратуре РИ о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте.

Определением того же суда от 18 ноября 2011 г. отказано в удовлетворении заявления представителя прокуратуры РИ ФИО8 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения от 22 февраля 2008 г.

В частной жалобе ФИО8 просит отменить определение Назрановского районного суда от 18 ноября 2011 г. и восстановить срок на кассационное обжалование определения того же суда от 22 февраля 2008 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 228 ГПК РФ ведение протокола судебного заседания обязательно по каждому гражданскому делу и отсутствие протокола является безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (ч. 1 ст. 330, п. 7 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Обжалуемое определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия вынесено 18 ноября 2011 г.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания от 18 ноября 2011 г. в деле отсутствует. Данное обстоятельство является причиной, влекущей отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 ноября 2011 г. по заявлению представителя прокуратуры РИ ФИО8 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование определения Назрановского районного суда от 22 февраля 2008 г. отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения заявления представителя прокуратуры РИ ФИО8 о восстановлении срока для кассационного обжалования определения Назрановского районного суда от 22 февраля 2008 г.

Председательствующий                                                                                                       

Судьи