Судья ФИО6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО7, судей ФИО13 ФИО13 при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО10 поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что до конфликта осени 1992 года заявитель ФИО1 со своей семьей проживал в РСО-Алания по адресу: <адрес>. В результате конфликта осени 1992 года им пришлось покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где им был предоставлен статуса вынужденного переселенца, который им систематически продлевался. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление об оказании государственной поддержки, однако МРУ ФМС России уведомило их о том, что учетное дело на оказание государственной поддержки в МРУ ФМС России не поступало. В ОФМС России по РИ им пояснили, что учетное дело не передано в МРУ ФМС России в связи с отсутствием статуса вынужденного переселенца. Решением Карабулакского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявителям ФИО1, ФИО4 восстановлен срок для обращения в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Срок действия статуса вынужденного переселенца в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 продлен. На ОФМС России по РИ возложена обязанность сформировать учетное дело на оказание государственной поддержки и передать его в МРУ ФМС России. После передачи учетного дела в МРУ ФМС России его уведомили об отказе в оказании государственной поддержки в связи с тем, что рассмотрение заявлений о предоставлении государственной поддержки, поданных в территориальные органы ФМС России до ДД.ММ.ГГГГ и укомплектованных до ДД.ММ.ГГГГ необходимыми для рассмотрения вопроса об оказании государственной поддержки документами МРУ ФМС России прекращен. Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Представитель МРУ ФМС России ФИО11 требования заявителей не признала. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС Россииуслана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что заявитель ФИО1 своевременно обратился в ОФМС по РИ с заявлением об оказании господдержки и до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи им указаны ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 Согласно пункта 5 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение вопросов, связанных с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, государственной поддержки, осуществляется уполномоченным территориальным органом Федеральной Миграционной службой. В соответствии с Порядком организации работы по оказанию государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта и осуществление выплат и контроля за целевым использованием средств государственной поддержки, утвержденной приказом Федеральной миграционной службы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах организации оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», Межрегиональное управление ФМС России осуществляет по ДД.ММ.ГГГГ включительно прием документов на оказание государственной поддержки от вынужденных переселенцев, подавших не позднее ДД.ММ.ГГГГ заявления об оказании такой поддержки. Доводы МРУ ФМС России о том, что заявителю правомерно отказано в оказании господдержки, поскольку им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлен необходимый пакет документов, судебная коллегия находит необоснованными. Вместе с тем, из представленных в суд МРУ ФМС России Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО3, 1994 г.р., и ФИО2, 1996 г.р. значится на вправе собственности по 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Соответственно, двое из членов семьи жилищно обустроены. При таких обстоятельствах вывод суда о неправомерности действий ответчика по отказу в оказании господдержки всем заявителям нельзя признать правомерным. При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить доводы МРУ ФМС России и по результатам исследования принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу МРУ ФМС России удовлетворить. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО14