Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего      ФИО3,

судей                   ФИО9

при секретаре судебного заседания                                    ФИО6

рассмотрела 29 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда от 4 августа 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Кориговой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 мая 2008 г. в ходе проводимых сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности РФ по РИ оперативно-розыскных мероприятий ему был причинен имущественный ущерб, который он оценивает на сумму 5 385 700 руб.          

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО7 просил в требованиях истца отказать.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица представитель УФСБ по РИ ФИО8 требования истца не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Суд вынес указанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя УФСБ по РИ ФИО8, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если решение суда не подписано судьей.

Как усматривается из оспариваемого решения, подпись судьи в нем исполнена посредством клише-печати, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

                                                                -2-

При новом рассмотрении дела следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

     О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Магасского районного суда от 4 августа 2011 г. по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий                         

Судьи