Судья ФИО4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО11 ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу МРУ ФМС Россииуслана РР на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия ФИО3 ФМС России. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что до конфликта осени 1992 года они постоянно проживали в <адрес> РСО-Алания. В связи с осетино-ингушским конфликтом им пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания и переехать в Ингушетию. Миграционной службой РИ был предоставлен статус вынужденного переселенца. Систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. При последнем обращении с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца им МРУ ФМС России было отказано на основании п.п.2 п. 2 ст. 9 Закона РФ «О вынужденных переселенцах». В качестве основания отказа указано, что им оказана государственная поддержка. Данный отказ считают незаконным. Им действительно оказана государственная поддержка для восстановления разрушенного жилья в размере 623415 рублей, но использовать указанные средства для восстановления разрушенного жилья они не имеют возможности, поскольку <адрес> закрыто для возвращения лиц ингушской национальности и все строительно-восстановительные работы запрещены, что препятствует их обустройству и является основанием для продления срока действия статуса вынужденного переселенца. Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на МРУ ФМС России возложена обязанность продлить им срок действия статуса вынужденного переселенца. Указанное решение суда вступило в законную силу, но МРУ ФМС России исполнено не было. Им был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда и предъявлен в МРУ ФМС России, однако статус вынужденного переселенца был продлен на один год со дня вступления решения суда в законную силу, хотя его необходимо было продлевать на один год со дня предъявления исполнительного листа к исполнению В судебном заседании ФИО3 заявителей ФИО8 требования заявителей поддержал и просил их удовлетворить. Представитель Межрегионального Управления ФМС России ФИО12 требования заявителей не признала. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе МРУ ФМС Россииуслана РР ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, просившего об оставлении без изменения решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу обустройству на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Как усматривается из материалов дела заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 9 и на основании п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» - в связи с истечением срока предоставления статуса и отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства. Между тем, доводы МРУ ФМС России о том, что у заявителя отсутствуют обстоятельства, препятствующие в обустройстве на новом месте жительства несостоятельны, поскольку господдержку заявители не могут освоить, так как <адрес> закрыто для возвращения лиц ингушской национальности, что является общеизвестным фактом и в связи с чем имеются препятствия для проживания и обустройства в данном населенном пункте вынужденных переселенцев - ингушской национальности. Заявители до настоящего времени своего жилья не имеют, временно проживают в <адрес>. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца незаконными, как нарушающие их права и создающие препятствия в обустройстве на прежнем месте жительства. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, основано на требованиях закона и оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Межрегионального Управления ФМС России оставить без изменения, кассационную жалобу МРУ ФМС России без удовлетворения. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО13