Судья ФИО4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО10 ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 РР на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его требований на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что он со своей супругой и детьми были зарегистрированы в <адрес> ст. Вознесенской. Собственником данного домовладения являлся его брат - ФИО2. В указанном домовладении были зарегистрированы две семьи из 13 человек. В целях реализации программы «Переселение граждан из оползневой зоны» в 2010 г. взамен этого дома был выделен коттедж брату и его семье, общей площадью 126 кв.м., то есть на 7 человек. Из-за халатности должностных лиц администрации Малгобекского муниципального района заявитель и члены его семьи не были включены в список на получение жилья как жители оползневой зоны и искажены причитающиеся им квадратные метры. На его обращение к главе администрации Малгобекского муниципального района, стало известно, что у него отсутствует отдельный лицевой счет и в администрации имеется заявление его брата ФИО2 о согласии на получение коттеджа площадью 126 кв.м. Данные действия должностных лиц администрации Малгобекского муниципального района заявитель считает неправомерными. Просит признать действия (бездействия) должностных лиц администрации Малгобекского муниципального района неправомерными и обязать администрацию включить его и членов его семьи - супругу и детей в список на получение жилья. В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования. Представитель администрации Малгобекского муниципального района ФИО8 требования заявителя не признала. Суд вынес вышеназванное решение. В кассационной жалобе ФИО1услана РР ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 3 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с п. 14 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ, утвержденного Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, после включения гражданина в список граждан, проживающих в оползневой зоне и подлежащих переселению в рамках Программы, между администрацией и гражданином заключается договор о сдаче (передаче) недвижимости (жилого помещения) в государственную собственность. Согласно договора № без даты ФИО2 передано жилое помещение в государственную собственность, а взамен его семье выделено другое домовладение площадью 126 кв.м. из расчета 18 кв.м. на 7 человек. Между тем из материалов дела усматривается, что заявитель его супруга и дети также являются членами семьи ФИО2, а всего в семье 13 человек. В соответствии с п. 5 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ, утвержденного Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение жилого помещения в рамках Программы имеют граждане и члены их семей: имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия; состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия; не имеющие другого благоустроенного жилья на праве собственности и по договору социального найма, расположенного вне пределов оползневой зоны. Согласно п.п.8 и 9 указанного Положения, гражданам, проживающим в оползневой зоне, жилое помещение предоставляется исходя из нормы: для семьи, состоящей из трех и более членов семьи 18 кв.м. на каждого члена, но не более 180 кв.м.. В отдельных случаях возможно предоставление 2 и более жилых помещений взамен одного в пределах положенной общей площади. При таких обстоятельствах несостоятельны выводы суда о том, что отсутствие у ФИО3 отдельного лицевого счета является основанием для отказа заявителю, поскольку наличие такового не требуется в соответствии с Положением о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, а также проверить и другие доводы жалобы и принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 РР на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц отменить, кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий судьи Подлинное за надлежащей подписью Верно: Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11