Судья ФИО4 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО15 ФИО16., при секретаре ФИО8 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе военного комиссара РИ ФИО12 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 к военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным отказа в выплате стоимости путевки. Заслушав доклад судьи ФИО17, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявитель ФИО9 обратился в суд с указанным заявлением к военному комиссариату Республики Ингушетия, ссылаясь на то, что постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему ежегодно полагается выплата для оплаты стоимости путевок детей школьного возраста от 6 лет 6 месяцев и до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории РФ. Просил обязать пенсионный отдел военного комиссариата РИ выплачивать ему денежные средства на оплату стоимости путевок члену семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которым он осуществляет опеку с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании ФИО9 уточнил требования и просил признать незаконным отказ в выплате стоимости путевки на опекаемого ребенка, обязать военный комиссариат РИ один раз в год производить выплату для оплаты стоимости путевки на опекаемого ФИО3 Представители военного комиссариата РИ ФИО10 и ФИО11 требования заявителя не признали и просили отказать в удовлетворении требований, пояснив, что указанные выплаты производятся только на детей военнослужащих. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе военный комиссар РИ ФИО12 просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1, просившего решение суда оставить без изменения, представителей военного комиссариата РИ ФИО10 и ФИО11, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО9 назначен опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Приказом командующего войсками Южного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО9 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья. В период прохождения службы ФИО14 получал вышеуказанные выплаты на всех членов семьи, в том числе на опекаемого ФИО3 в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. После увольнения с военной службы, с 2011 г. пенсионный отдел Республиканского Военного комиссариата прекратил выплату ФИО14 указанных средств, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ФИО2 членом его семьи не является. Между тем, в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» (с изменениями и дополнениями) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами предоставляются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Согласно п. 1 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции военнослужащим и сотрудникам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для оплаты стоимости путевок военнослужащим и сотрудникам один раз в год производятся выплаты денежных средств на эти цели. В соответствии с п. 3 указанных Правил, военнослужащие и сотрудники либо родители или законные представители детей для получения указанных выплат представляют в текущем году документы, в том числе - копию свидетельства о рождении ребенка и копию решения органа опеки и попечительства об установлении опеки (попечительства) над ребенком (для опекунов, попечителей). Следовательно, несовершеннолетний ребенок ФИО2, достигший 13-летнего возраста, находящийся на иждивении заявителя, в силу закона является членом семьи ФИО1 и на него также распространяются социальные гарантии, указанные в п. 4.1 ст. 16 ФЗ 16 Федерального Закона «О статусе военнослужащих». При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя ФИО1 и признал несостоятельными доводы представителей военного комиссариата республики о том, на опекаемого ребенка, находящегося на иждивении заявителя, выплата для оплаты стоимости путевок действующим законодательством не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 к военному комиссариату Республики Ингушетия о признании незаконным отказа в выплате стоимости путевок, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи