судья ФИО12
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО14ФИО13,
судей ФИО15
ФИО7,
при секретаре ФИО2
рассмотрела 24 марта 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам директора ГУП «Сунжа» ФИО8 и министерства имущественных отношений Республики Ингушетия на определение Магасского районного суда от 24 февраля 2010 г., которым отменено определение Магасского районного суда от 19 августа 2008 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия
ФИО7, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Назрановского районного суда от 26 декабря 2006 г. в пользу ФИО4 взысканы денежные средства по договорам займа от 15 января 2004 г. и поставки от 20 мая 2004 г., заключенных между ГУП «Сунжа» и ФИО3, признано его право собственности на имущество, находящееся в хозяйственном ведении предприятия.
Определением Назрановского районного суда от 19 августа 2008 г. указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом вновь открывшимся обстоятельством явился второй договор поставки дизельного топлива между теми же сторонами и с той же датой, но с меньшим объемом поставок в отличие от договора поставки, положенного в основу решения суда.
При новом рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о пересмотре определения суда от 19 августа 2008 г. в связи с подложностью второго договора поставки дизельного топлива, которое судом определением Магасского районного суда от 24 февраля 2010 г. удовлетворено.
В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения Магасского районного суда от 24 февраля 2010 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19 августа 2008 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Назрановского районного суда от 26 декабря 2006 г. ввиду неправильного применения норм процессуального права.
ФИО4 и его представитель ФИО5, надлежащим образом
2
извещенные о времени и месте кассационного рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУП «Сунжа» ФИО8 и представителя министерства имущественных отношений Республики Ингушетия ФИО6, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; другие основания.
При вынесении оспариваемого определения суд сослался как на основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19 августа 2008 г. на заключение эксперта от 26 мая 2009 г., которым установлено, что два листа второго договора поставки выполнены на разных пишущих машинках, и постановление следователя от 18 июля 2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту.
Между тем, заключение эксперта и постановление следователя являются доказательствами, подлежащими исследованию в ходе начатого судебного разбирательства по данному делу, а не основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах определение суда от 24 февраля 2010 г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрению по существу
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Магасского районного суда от 24 февраля 2010 г., которым отменено определение Магасского районного суда от 19 августа 2008 г., отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Частные жалобы удовлетворить.
Председательствующий ФИО16
Судьи ФИО17
ФИО7