кассационное определение



судья ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11

судей ФИО12

ФИО7,

при секретаре ФИО3

рассмотрела 31 марта 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта репрессии и утраты имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО13.ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Малгобекского городского суда от 1 февраля 2011 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта репрессии ее дедушки ФИО5 и бабушки ФИО6 и утраты ими имущества во время депортации ингушского народа.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий»органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Из имеющихся в материалах дела справок о реабилитации за №№ 8/2743, 8/2775, выданных на имя ФИО6 и ФИО5, видно, что данные лица признаны жертвами политический репрессий.

2

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 1 февраля 2011 г. по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта репрессии и утраты имущества оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО14

Судьи ФИО15

ФИО7