судья ФИО9
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО10
судей ФИО11
ФИО6,
при секретаре ФИО3
рассмотрела 31 марта 2011 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО12ФИО6, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2011 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Магасского районного суда от 13 октября 2010 года по делу по иску ФИО13 к Республиканской станции скорой медицинской помощи о взыскании задолженности по заработной плате.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО5, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решение Магасского районного суда по делу по иску ФИО1 к Республиканской станции скорой медицинской помощи о взыскании задолженности по заработной плате оглашено в присутствии истца 13 октября 2010 г., а кассационная жалоба на данное решение подана 14 января 2011 г., то есть спустя три месяца.
2
Доводы ФИО1 о нахождении ее на амбулаторном лечении суд правильно признал несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не препятствовало истице в подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО14
Судьи ФИО15
ФИО6