Судья ФИО11
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес>
председательствующего ФИО12
судей ФИО13
ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОФМС России по РИ на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе продлении срока действия статуса вынужденного переселенца.
В судебном заседании заявители отказались от требований в части признания неправомерными действий ОФМС России по РИ, просили восстановить срок для обращения в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики.
Представитель отдела ФМС России по РИ ФИО6 требования заявителей не признала.
Суд вынес вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ОФМС России по РИ просит решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав заявителей ФИО1, ФИО4 и представителя ОФМС России по РИ ФИО6, судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ №, статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет.
В соответствии с п. 25 Административного регламента Федеральной миграционной службы по исполнению государственной функции по предоставлению статуса вынужденного переселенца, продлению срока его действия утрате и лишению статуса вынужденного переселенца, а также по учету вынужденных переселенцев, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о продлении, при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.
Как усматривается из имеющихся в деле ксерокопий удостоверений вынужденного №№ 5652н, 5653н, 5654н, заявители с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращались в миграционную службу с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца. Сведений о болезни в период с 2004 года по 2009 год их отца ФИО7, занимавшимся вопросами продления срока действия статуса вынужденного переселенца, в связи с чем не был своевременно продлен срок действия данного статуса, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене как незаконное, а доводы кассационной жалобы являются обоснованными.
При новом рассмотрении суду необходимо проверить указанные обстоятельства и по результатам их исследования принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
судьи