Судья ФИО2
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО9
ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России на решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России (далее МРУ ФМС России).
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в непредоставлении ей государственной поддержки, ссылаясь на то, что МРУ ФМС России необоснованно исключило ее из состава семьи на оказание государственной поддержки, указав на отсутствие у нее статуса вынужденного переселенца на момент принятия решения об оказании господдержки. Решением суда ей продлен срок действия статуса вынужденного переселенца, в связи с чем просит восстановить срок обжалования отказа в оказании господдержки и обязать МРУ ФМС России оказать ей господдержку.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Представитель МРУ ФМС России ФИО4 требования не признал.
Суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе МРУ ФМС России просит отменить решение суда в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно п. З Положения «Об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, а также их несовершеннолетним детям, состоящим в составе семьи на дату подачи заявления об оказании государственной поддержки.
Как видно из материалов дела, ФИО1 до декабря 2006 г. обратилась в МРУ ФМС России с заявлением об оказании государственной поддержки в составе семьи матери. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в оказании государственной поддержки в связи с тем, что на дату принятия решения об оказании государственной поддержки она не имела статуса вынужденного переселенца.
Между тем, как следует из материалов дела, решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок действия статуса вынужденного переселенца до ДД.ММ.ГГГГ, признав отказ МРУ ФМС России незаконным.
Удовлетворяя требования ФИО1, суд 1 инстанции правильно указал, что заявительница в течении 18 лет является вынужденным переселенцем, а отсутствие статуса вынужденного переселенца явилось единственным основанием в отказе ей в оказании государственной поддержки.
Доводы заинтересованной стороны о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, и не рассмотрении данного вопроса судом 1 инстанции в судебном заседании, являются несостоятельными.
Разрешая данный вопрос, районный суд признал срок обращения в суд пропущенным по уважительной причине, то есть в связи с болезнью, что подтверждено в суде представленными медицинскими документами.
Учитывая, что заявительница является вынужденным переселенцем, по настоящее время не обустроена, социальное жилье или государственную помощь на восстановление (приобретение) жилья не получила и нуждается в жилищном обустройстве, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 на неправомерные действий Межрегионального Управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО9
ФИО5