Судья ФИО10
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО12
ФИО5
при секретаре ФИО3
рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено требование главы администрации с.п. Орджоникидзевское об отсрочке исполнения решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Глава администрации с.п. Орджоникидзевское обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование главы администрации с.п. Орджоникидзевское удовлетворено.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителя взыскателя ФИО1 по доверенности ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Ставя вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления и приостановления исполнительных действий, глава администрации с.п. ст. Орджоникидзевской ссылался на отсутствие денежных средств на счету администрации для выплаты взыскателям на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Данный довод должника суд 1 инстанции правильно признал обоснованным.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ в ее взаимосвязи со статьей 434 ГПК РФ исполнение решения суда может быть отсрочено по заявлению должника исходя из его имущественного положения или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Учитывая, что отсутствие денежных средств, на которое должник ссылался как на фактические основания своего заявления, препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда, суд кассационной инстанции полагает оспариваемое определение суда 1 инстанции законным и обоснованным и оснований для его отмены и изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено требование главы администрации с.п. Орджоникидзевское об отсрочке исполнения решения Сунженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО11
Судьи ФИО12
ФИО5
Копия верна
_______________ФИО5в