Судья ФИО5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                       КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                 ФИО6,                          

судей                                                                                           ФИО12

ФИО12

при секретаре судебного заседания                                         ФИО8,

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании частную жалобу ОФМС России по РИуслана РР на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления врио начальника Отдела ФМС России по РИ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1-Алиевны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Аушевой Ф.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Врио начальник ОФМС России по РИ обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что ФИО1-А. и члены ее семьи не состояли на учете по форме 13ч как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики. Заявители значились в базе данных ОФМС России по РИ в качестве внутри перемещенных лиц по форме 7, а в апреле 2008 г. были сняты с учета ОФМС России по РИ, как вернувшиеся к месту постоянного проживания в ЧР. Каким образом ФИО1-А. и члены ее семьи стали вынужденными переселенцами и кто им присвоил статус вынужденного переселенца ОФМС России по РИ не известно. Указанные обстоятельства не были известны ОФМС России по РИ и являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Уведомление ОФМС России по РИ об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, представленный заявителями, не соответствует действительности.

          В судебном заседании представитель ОФМС России по РИ ФИО9 просил суд пересмотреть решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

          ФИО1-А. просила суд отказать в удовлетворении заявления.

          Суд вынес вышеназванное определение.

В частной жалобе ОФМС России по РИ ставится вопрос об отмене определения суда и принятии нового решения об отказе.

          Проверив материалы дела, выслушав представителя ОФМС России по РИ ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1-А.- ФИО10, просившую об оставлении без изменения определения суда, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.     

           В своем заявлении врио начальник ОФМС России по РИ указывает, что ФИО1-А. и члены ее семьи не состояли на учете по форме 13 ч как вынужденные переселенцы из Чеченской Республики с 1995 г.. Заявители значились в базе данных ОФМС России по РИ в качестве внутри перемещенных лица с 1999 года, а в апреле 2008 г. были выписаны из ОФМС России по РИ для переезда на место постоянного проживания в ЧР. Каким образом ФИО1-А. и члены ее семьи стали вынужденными переселенцами и кто им присвоил статус вынужденного переселенца ОФМС России по РИ не известно. Указанные обстоятельства не были известны ОФМС России по РИ и являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Статьей 392 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым решение может быть пересмотрено, т.е. это существенные для дела обстоятельства, которые не могли и не были известны заявителю. Таких оснований ОФМС России по РИ суду не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель могли и должны были быть известны ОФМС при рассмотрении дела по существу.

          При таких обстоятельствах определение суда об отказе в удовлетворении требований врио начальника ОФМС России по РИ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, судебная коллегия считает законным, а доводы частной жалобы - необоснованными.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Отдела ФМС России по РИ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1-Алиевны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ оставить без изменения, частную жалобу ОФМС России по РИ без удовлетворения.     

Председательствующий                                                    

судьи                                               

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                         ФИО13