Судья ФИО4                                                                                                                                         

          ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего                                                         ФИО5,     

судей                 ФИО10

                                                                                                  ФИО11

при секретаре                                                                           ФИО8      

рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителей ФИО1 и ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы ФИО3 по РИ (далее - ФИО3 по РИ).

Заслушав доклад судьи ФИО12 судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением на неправомерные действия ФИО3 по РИ, выразившиеся отказом в продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев, ссылаясь на то, что заявители с 1999 г. не обращались в органы Миграционной службы с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденных переселенцев. Просили восстановить им срок для обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца и обязать ФИО3 по РИ продлить срок действия статуса вынужденных переселенцев.

        В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования.

        ФИО3 по РИ ФИО9 требования заявителей не признала и просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока продления статуса вынужденных переселенцев.

        Суд вынес вышеназванное решение.

        В кассационной жалобе заявители усла

просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Из удостоверений вынужденных переселенцев ФИО1 и ФИО2 следует, что заявители являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики и срок действия статуса вынужденных переселенцев им продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из письма ФИО3 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что срок действия статуса вынужденных переселенцев у заявителей истек в 1999 г. и с заявлением о его продлении в миграционную службу они не обращались.

Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока заявители суду первой инстанции не представили.

Ксерокопии заявлений ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится просьба к руководителю территориальной миграционной службы о выдаче новых удостоверений взамен утерянных и продлении им статуса вынужденных переселенцев, не могут быть признаны письменными доказательствами в соответствии со ст. 71 ГПК РФ, поскольку они представлены суду не заверенные надлежащим образом.

Доводы заявителей о пропуске срока продления статуса вынужденных переселенцев по причине длительного нахождения на амбулаторном и стационарном лечении, удовлетворению не подлежат как неподтвержденные письменными доказательствами, представленными из медицинских учреждений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а:

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 и ФИО2 на неправомерные действия Отдела Федеральной миграционной службы ФИО3 по РИ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            

Судьи