ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья ФИО2                                                                                                                                                                                   

         Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда      Республики Ингушетия     в составе:

председательствующего                                                ФИО9.,

судей                                                                                                   ФИО10.,                                                                                     

                                                                                                           ФИО11.,                                                                                                                                                                                           

при секретаре                                                                                  ФИО6                                                                                                                                                 

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2012 г. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО7 на решение Сунженского районного суда от 9 августа 2010 г., которым удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.      

         Заслушав доклад судьи ФИО12., объяснения представителя ФИО7 -ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.

         Решением Сунженского районного суда РИ от 09 августа 2010 г. заявление ФИО1 удовлетворено.

         Впоследствии ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда.

          Определением Сунженского районного суда в ходатайстве ФИО13 отказано.

          Определением судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда РИ от 10 ноября 2011 г. ФИО14 восстановлен процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 09 августа 2010 г.

         В кассационной жалобе ФИО15 просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение данным судебным решением ее прав.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии с п.4 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если:

         суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

       В силу разъяснений п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

         Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заявлены требования об установлении факта владения и пользования земельным участком и нежилым помещением. При этом судом не разрешен вопрос о наличии лиц, имеющих правовой интерес в данном деле.

         Между тем оспариваемый земельный участок и недвижимое имущество затрагивают права ФИО16.     

          Из представленных ФИО17 доказательств усматривается, что на оспариваемый земельный участок и нежилое строение у нее имеются правоустанавливающие документы. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии спора между сторонами, соответственно, дело не могло быть рассмотрено в порядке особого производства.

          Таким образом, судом допущено существенное нарушение норм гражданско-процессуального закона, что влечет безусловную отмену принятого судебного решения.

         При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и с учетом доводов и возражений сторон принять по делу законное и обоснованное решение.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 9 августа 2010 г. по делу по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество отменить и дело направить на новое рассмотрение. Кассационную жалобу удовлетворить.

     Председательствующий                                                                    

     Судьи