Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:         

председательствующего                         ФИО8.,

судей                    ФИО9.,

                                                                                            ФИО10.,

при секретаре судебного заседания                                 ФИО6,

рассмотрела 12 января 2012 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2011 г., которым отказано в удовлетворении его требований к Администрации с.п. Экажево Назрановского муниципального района о возложении обязанности выплатить средства для ремонта дома.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО11., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что в результате паводков и ливневых дождей в мае 2009 г., пострадало его домовладение по адресу: с.п. Экажево Назрановского района, ул. Победы 10. ему была обещана помощь в восстановлении дома со стороны администрации с.п. Экажево, но до сих пор обещание не реализовано. Просит суд обязать администрацию с.п. Экажево выплатить ему 143 000 рублей для ремонта дома.

          В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

          Представитель с.п. Экажево Назрановского муниципального района РИ ФИО7 требования заявителя не признала.

         Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.     

          Как усматривается из искового заявления ФИО1, им заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы, что предполагает исковой характер заявленного требования.

         Следовательно, суд неправомерно рассмотрел дело по правилам публичного судопроизводства.

        Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы ФИО1 и влечет отмену решения суда.

                                                                                                                                                                                                                                                          На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 декабря 2011 г. по делу по заявлению ФИО1, которым отказано в удовлетворении его требований к Администрации с.п. Экажево Назрановского муниципального района о возложении обязанности выплатить средства для ремонта дома отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

судьи