Судья ФИО6 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО7, судей ФИО13 ФИО14 при секретаре ФИО10 рассмотрела ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее - МРУ ФМС России) на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России. Заслушав доклад судьи ФИО15 судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявители обратились в суд с указанным заявлением к МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденных переселенцев, ссылаясь на то, что они в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. покинули место постоянного проживания по адресу: РСО-Алания, с. Ир, <адрес> и обосновались на территории Республики Ингушетия. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № им была оказана господдержка на восстановление разрушенного жилья, но использовать указанные средства на восстановление своего жилья не имеют возможности, поскольку жители с. ИР препятствуют возвращению ингушей на места прежнего проживания. При обращении с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца они получили отказ в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве. Просят признать действия МРУ ФМС России незаконными и обязать продлить им статус вынужденных переселенцев. В судебном заседании заявители ФИО1, ФИО2 и ФИО5 поддержали требования по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель МРУ ФМС России ФИО11 требования заявителей не признала и просила отказать в их удовлетворении. Суд вынес указанное решение. В кассационной жалобе врио начальника МРУ ФМС России Экажев Б-А.С. просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в заявленных требованиях. Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя МРУ ФМС России ФИО12, поддержавшей доводы жалобы, заявителя ФИО1 ФИО2, просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации. При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия статуса продлевается территориальным органом миграционной службы накаждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца. Из материалов дела видно, что заявители зарегистрированы по адресу: РСО-Алания, с. ИР, <адрес> и временно проживают на условиях договора найма жилого помещения в <адрес>. При вынесении решения по настоящему делу суд обоснованно учел требования названного Закона и исходил из того, что с. ИР закрыто для проживания вынужденных переселенцев и заинтересованная сторона, участвующая в деле, не доказала обратное, как того требуют положения ст. 249 ГПК РФ. Указанный вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований подвергать его сомнению не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи