Судья ФИО3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
Председательствующего ФИО4,
судей ФИО10
при секретаре ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ее заявлению на неправомерные действия МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО11 объяснение представителя заявителя – ФИО2, просившего решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. ей пришлось покинуть место постоянного проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес> и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству Миграционной службой РИ ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, который она систематически продлевала, о чем в удостоверении вынужденного переселенца имеются соответствующие отметки. После очередного обращения за продлением статуса вынужденного переселенца уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России отказало ей в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, мотивируя отказ отсутствием обстоятельств, препятствующих в жилищном обустройстве. В настоящее время ФИО1 не обустроена, проживает вместе с братом ФИО2 в местах компактного проживания вынужденных переселенцев. Согласно решению Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оказана государственная поддержка на восстановление жилья, однако администрация местного самоуправления <адрес> вопреки вступившему в законную силу судебному акту, препятствует в восстановлении разрушенного домовладения на прежнем месте жительства. Просит суд признать действия МРУ ФМС России по РИ незаконными и обязать продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца на один год с момента вынесения судебного решения по настоящему заявлению.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – ФИО2 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель МРУ ФМС России по РИ – ФИО8 просила в удовлетворении требований заявителя отказать, в связи с тем, что ей в составе семьи брата ФИО2 оказана государственная поддержка в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 274 в полном объеме на восстановление разрушенного жилья.
Суд вынес вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя – ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Из имеющихся в деле светокопий удостоверений вынужденного переселенца № 9467 следует, что заявитель ФИО1 является вынужденным переселенцем из РСО-Алания, систематически с 1995 г. проходила переучет в миграционной службе и в последний раз срок действия статуса вынужденного переселенца МРУ ФМС России ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Уведомлением МРУ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № МС 15/44-8073 заявителю отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в жилищном обустройстве.
Как усматривается из материалов дела, решение об отказе в удовлетворении заявленных требований основано на том, что заявителю в составе семьи брата ФИО2 оказана государственная поддержка в соответствии с постановлением Правительства №274 от ДД.ММ.ГГГГ
Исследованным в судебном заседании решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 на неправомерные действия МРУ ФМС России и Администрации местного самоуправления <адрес>, установлено, что на МРУ ФМС России возложена обязанность разблокировать банковский счет ФИО2 и перечислить сумму государственной поддержки на восстановление домовладения, предусмотренную свидетельством № Ф 01882 от ДД.ММ.ГГГГ и Администрация местного самоуправления <адрес> обязана выдать ФИО2 разрешение на восстановление домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Между тем, как усматривается из материалов дела, заявитель действительно получила государственную поддержку в составе семьи брата ФИО2 на восстановление разрушенного в результате конфликта в октябре-ноябре 1992 г. домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Однако реализовать свое право на восстановление указанного жилья и вернуться на прежнее постоянное место жительства не может, так как <адрес>, где они проживали до конфликта, является закрытой зоной для возвращения и проживания вынужденных переселенцев ингушской национальности.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что семья заявителя на территории Республики Ингушетия не обустроена, собственного жилья не имеет, временно проживает по адресу: РИ, <адрес>, Насыр-Кортский муниципальный округ, <адрес> «Казарма» дом б/н.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России отменить и по делу принять новое решение, которым заявление удовлетворить.
Признать действия Межрегионального управления ФМС России, выразившиеся в отказе продления ФИО1 срока действия статуса вынужденного переселенца незаконными.
Обязать МРУ ФМС России продлить ФИО1, 1969 года рождения срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня вынесения настоящего определения судом апелляционной инстанции.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в течение шести месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи