Судья ФИО6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО17
при секретаре ФИО10,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Врио начальника МРУ ФМС России Б-ФИО12 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на неправомерные действия должностных лиц МРУ ФМС России.
Заслушав доклад судьи ФИО18 объяснение ФИО1 и представителя ФИО4 и ФИО1 – ФИО1, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Заявители обратились в суд с заявлением на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки для жилищного обустройства, ссылаясь на то, что в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г. они вынуждены были покинуть место постоянного проживания по адресу: ФИО19 и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ходатайству в Миграционную службу РИ они были признаны вынужденными переселенцами и им выданы соответствующие удостоверения. Статус вынужденного переселенца продлевался ими систематически. В 2006 г. они подали заявление об оказании государственной поддержки для жилищного обустройства в соответствии с постановлением Правительства РФ №274 от ДД.ММ.ГГГГ, однако получили отказ в связи с непредставлением документов, предусмотренных п. 8 Положения о порядке оказания государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 г., утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №274. Сроки предоставления указанных документов они пропустили по уважительной причине. Просят суд признать причину пропуска срока подачи документов в МРУ ФМС России уважительной и восстановить им срок для подачи указанных документов.
В судебном заседании представитель ФИО4 и ФИО5 по доверенности – ФИО1, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно просил суд обязать МРУ ФМС России восстановить срок представления необходимых документов.
Заявитель ФИО14 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.
Извещенные о времени и месте судебного заседания заявители: ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.
Представитель МРУ ФМС России по доверенности - ФИО11, просила в удовлетворении требований заявителей отказать.
Суд вынес вышеназванное решение.
В апелляционной жалобе Врио начальника МРУ ФМС России Б-ФИО12 просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО1 и представителя ФИО4 и ФИО1 – ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № 4530-1 статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца на новом месте жительства на территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.
Из светокопий удостоверений вынужденного переселенца № 11400, 5094, 5112, 1126-00021017-06 следует, что заявители являются вынужденными переселенцами из РСО-Алания и данный статус МРУ ФМС России им продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно уведомлению заместителя МРУ ФМС ФИО13 Полниковой от ДД.ММ.ГГГГ, № МС 15/24-4479 заявители утратили право на получение государственной поддержки в связи с непредставлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимых документов, предусмотренных п.8 Положения об оказании государственной поддержки.
Как усматривается из материалов дела, заявители ФИО4 и ФИО5 вместе с членами семьи: ФИО1, ФИО1, ФИО14 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 274 от ДД.ММ.ГГГГ своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратились в ОФМС России по РИ с заявлениями об оказании государственной поддержки с приложением необходимых документов.
Из ответа МРУ ФМС России заявителям видно, что ими пропущен срок представления недостающих документов, предусмотренных п.8 Положения об оказании господдержки, хотя уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении миграционной службой заявителей о необходимости их представления и о пропуске срока подачи документов.
Кроме того, как усматривается из представленных заявителями в судебное заседание и исследованных судом медицинских документов, глава семьи ФИО4 и члены ее семьи ФИО14, ФИО1 с 2008 г. по 2011 г. находились на стационарном и амбулаторном лечениях с различными заболеваниями, являются инвалидами 1 и 2 группы и по этой причине не смогли своевременно обратиться в суд по вопросу оказания государственной поддержки.
Также, согласно вступившему в законную силу решению Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> А-1 на ДД.ММ.ГГГГ
Более того, как следует из уведомлений Управления Федеральной регистрационной службы по РИ и свидетельств о регистрации по месту пребывания, заявители собственного жилья на территории Республики Ингушетия не имеют, временно проживают по адресу: <адрес>, ст. Троицкая, <адрес>.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, а доводы заинтересованного лица – несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на неправомерные действия должностных лиц МРУ ФМС России оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи