РЕШЕНИЕ
Судья Верховного Суда Республики ФИО2ФИО4, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариус Малгобекского нотариального округа Республики ФИО1 Баширович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Малгобекского нотариального округа Республики ФИО1 Баширович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ.
В жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду нарушения норм процессуального и материального права.
Изучив дело, выслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение ФИО3 о назначении судебного заседания по настоящему делу на 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Сам ФИО3 пояснил, что он не был своевременно уведомлен о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ находился по служебным делам в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов ему позвонила на мобильный телефон секретарь суда и предложила незамедлительно явиться на данное заседание суда. Он пояснил секретарю, что не может явиться к указанному времени, поскольку находится в Москве и попросил отложить судебное заседание до его приезда.
В подтверждение своих доводов ФИО3 представил суду командировочное удостоверение и авиабилет.
При таких обстоятельствах постановление Малгобекского городского суда в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариус Малгобекского нотариального округа Республики ФИО1 Баширович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Жалобу удовлетворить.
судья Верховного Суда
Республики ФИО1 ФИО4