Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>
Судья Верховного Суда <адрес> ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело по жалобе УФАС по Чеченской Республике и <адрес> на решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены постановления УФАС по Чеченской Республике и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№94-94/02,95-94/02,96-94/02 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части1 статьи 7.29 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления УФАС по Чеченской Республике и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№94-94/02, 95-94/02, 96-94/02 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части1 статьи 7.29 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,
В жалобе ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела, выслушав представителя УФАС по Чеченской Республике и <адрес> ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя ФИО1 ФИО3, просившего решение оставить без изменения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно статье 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение.
Как усматривается из представленных материалов, в отношении ФИО1 возбуждено 3 административных дела, по которым соответственно вынесено 3 постановления о привлечении лица к административной ответственности.
Между тем, представителем ФИО1 ФИО4 на все 3 постановления о назначении ФИО1 административного наказания принесена одна жалоба, а судом по трем административным делам вынесено одно решение, что противоречит требованиям КоАП РФ и влечет отмену состоявшегося решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7.ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
решение Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменены постановления УФАС по Чеченской Республике и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№94-94/02,95-94/02,96-94/02 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 КоАП РФ, а производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, отменить, дело направить в тот же суд для устранения допущенных нарушений.
Судья Верховного Суда
<адрес> ФИО5