Судья1 инстанции
Магомедов А.Ю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес> 17 марта 2011 года
Президиум Верховного суда <адрес> в составе:
ФИО10 – Мирзаева Р.М.
членов президиума – Мамаева И.М., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Гаджиевой Ш.В., Августиной И.Д., Магомедова М.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора РД ФИО9 на приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> РД, по <адрес>, образование неоконченное высшее, не работающий, имеющий одного малолетнего ребенка, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначено наказание:
по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В кассационном порядке указанный приговор суда в отношении ФИО1 сторонами не обжалован.
Преступления ФИО1 совершены в августе-сентябре 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Верховного суда <адрес> Курбанова М.М., мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО9, полагавшего приговор изменить, выступление осужденного ФИО1, также просившего изменить приговор суда по доводам надзорного представления, президиум
у с т а н о в и л:
В надзорном представлении ФИО9, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификации его деяний, ставит вопрос о необходимости изменения приговора в части наказания в сторону смягчения в связи с неправильным применении судом уголовного закона. С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств, а также правил ст. 228 ч.1 УК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Следовательно, суд, решая вопрос о размере наказания, оставил без внимания указанные требования закона. В этой связи просит устранить указанные нарушения, и назначить наказание в соответствии с уголовным законом.
Изучив надзорную жалобу и проверив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применении судом уголовного закона.
Как следует из материалов дела, приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
При особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.7 ст. 316 УПК РФ).
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств активное его способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Часть 1 статьи 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ) гласит о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обратил внимание на то, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
При расчете двух третей срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, верхний предел санкции данной статьи составляет 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о необходимости снижения ФИО1 наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л :
1. Надзорное представление заместителя прокурора РД ФИО9 удовлетворить.
2. Приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.
ФИО1 по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) снизить наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
3. В остальной части приговор Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
ФИО10 Мирзаев