ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 03 марта 2011 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Мамаева И.М. Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Абасова А.М. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.Г., изложившего мотивы надзорной жалобы и внесения постановления о возбуждении надзорного производства и мнение заместителя прокурора РД Гамидова А.Б., полагавшего необходимым определения суда кассационной инстанции изменить, президиум

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Абасов А.М. судом признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – опий, массой 0,5995гр. Ф.И.О.1, в незаконном сбыте ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты, объемом 1 мл, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – опий в особо крупном размере, массой 48,825гр., а также в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта ядовитого вещества – ангидрида уксусной кислоты при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Абасова А.М. судом квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.1, 234 ч.1, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г», 234 ч.1 УК РФ и на основании ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абасову А.М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2006 года в отношении Абасова А.М. изменен в части исправительного учреждения для отбывания наказания, назначив ему для этого исправительную колонию особого режима, в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба адвоката Яралиева Н.М. – без удовлетворения.

Осужденный Абасов А.М. обжаловал судебные решения в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РД.

В надзорной жалобе осужденный Абасов А.М., не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном, судебные решения считает незаконными и несправедливыми, просит их изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива, а также изменить вид исправительного учреждения, указанный в кассационном определении, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

При этом указывает, что преступление им совершено в 2006 году, а понятие об особо опасном рецидиве преступлений было введено в Уголовный кодекс РФ с 01.01.1997г., следовательно, суды первой и кассационной инстанций незаконно установили наличие в его действиях особо опасного рецидива и ухудшили его положение. Автор жалобы считает, что суд первой инстанции правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако допустил ошибку, указав на наличие особо опасного рецидива.

Проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда РД находит приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года подлежащими изменению по следующим основаниям.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», в случае неправильного назначения осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, а равно надзорная инстанция в течение одного года по вступлении приговора в законную силу при наличии протеста прокурора отменяет приговор в этой части и направляет дело на новое судебное рассмотрение согласно правилам статей 368 и 369 УПК РСФСР для назначения соответствующего вида исправительной колонии.

По смыслу ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано и, установив нарушение закона, в целях его устранения может выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления, если этим не будет ухудшено положение осужденного и нарушено его право на защиту.

В соответствии с ч.3 ст. 387 УПК РФ как допускающая возможность отмены судом кассационной инстанции назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначения ему вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, может быть применена кассационной инстанцией лишь при наличии на то жалобы или представления участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Данное уголовное дело рассматривалось в кассационном порядке по кассационной жалобе адвоката в интересах осужденного, в которой ставился вопрос об отмене приговора в части и об изменении его в другой.

В данном случае кассационная инстанция внесла изменения в приговор по своей инициативе, при этом вопреки закону ухудшила положение осужденного Абасова А.М.

Кроме того, как обоснованно указано в надзорной жалобе, преступление по приговору от 28 ноября 1996 года осужденным совершено в 1994 году, когда в УК РСФСР не было понятия об особо опасном рецидиве преступлений, он был введен 01.01.1997г. Следовательно, судами при рассмотрении уголовного дела, соответствующая оценка этому обстоятельству не дана и положение осужденного ухудшено.

Таким образом, на основании изложенного из приговора, а именно из его описательно-мотивировочной части следует исключить наличие в действиях осужденного Абасова А.М. особого опасного рецидива преступлений. А также следует изменить определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года, исключив из резолютивной части определения вид исправительного учреждения осужденного в колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Абасова А.М. удовлетворить.

2. Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года в отношении осужденного в отношении Абасова А.М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года указание на наличие в действиях осужденного Абасова А.М. особо опасного рецидива преступлений, а также исключить из резолютивной части определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 29 января 2007 года указание на назначение осужденному Абасову А.М. для отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев