ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 17 марта 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. на приговор Кумторкалинского районного суда от 03 сентября 2008 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2008 г.

Приговором Кумторкалинского районного суда от 03 сентября 2008 г.

Атаков Ж.М., <дата>, <адрес>, ранее судимый приговором Кизилюртовского районного суда по п.п «б, г, е» ч.2 ст. 146 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2008 г., приговор в отношении Атакова Ж.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. поддержавшего надзорное представление, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Кумторкалинского районного суда от 03 сентября 2008 года Атаков Ж.М. признан виновным в том, что <дата>, примерно в 11 часов, около населенного пункта <адрес>, расположенного на территории <адрес> в ходе драки возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, ножом нанес последнему колото-резанную рану передней стенки справа, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, желудка и сопровождающуюся внутрибрюшным кровотечением, что в последствии согласно заключению эксперта явилось причиной его смерти, наступившей после доставления ФИО6 в приемный покой ЦРБ <адрес>.

В надзорном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., не оспаривая квалификацию действий и вину осужденного, ставится вопрос об изменении приговора в связи с нарушением норм уголовного законодательства.

В представлении указывается, что в действиях Атакова Ж.М. судом необоснованно признано наличие особо опасного рецидива и необоснованно назначено отбытие назначенного ему наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорном представлении доводы, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

Так, из приговора Кизилюртовского районного суда от 17 мая 1993 г. следует, что Атаков Ж.М. осужден по п.п «б, г, е» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.2 ст.7.1 УК РСФСР указанное преступление относилось к категории тяжких преступлений (в приговоре указано особо тяжкое), за которое лицо признается не имеющим судимости, если оно в течение 8 лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершит новое преступление (п.7 ст.57 УК РСФСР).

Согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости снятые и погашенные, в порядке установленном статьей 86 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Преступление, совершенное Атаковым Ж.М. 17 мая 1993 г., относилось, как указано выше, к категории тяжких преступлений.

Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Данное требование закона судом по настоящему уголовному делу нарушено.

Как установлено приговором Кумторкалинского районного суда от 03 сентября 2008 года, преступление за которое осужден Атаков Ж.М. по ч.4 ст. 111 УК РФ, совершено <дата>, то есть по истечении 7 лет со дня отбытия наказания по приговору Кизилюртовского районного суда от 17 мая 1993 г.

Таким образом, суд в нарушение требований действующего закона при назначении наказания Атакову Ж.М. учел судимость, которая на момент совершения преступления была в установленном законом порядке погашена, и, соответственно, при вынесении приговора не влияла на определение в его действиях рецидива.

С учетом изложенного, назначение исправительной колонии особого режима осужденному Атакову Ж.М. является ошибочным и подлежит изменению, определив ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1.Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.

2.Приговор Кумторкалинского районного суда от 03 сентября 2008 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 ноября 2008 г. в части назначения осужденному Атакову Ж.М. отбывания наказания в исправительном учреждении особо режима изменить, назначив отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3.В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев