ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 17 марта 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Клименко С.В. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 20 июля 2009 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2010 г.

Приговором Советского районного суда от 20 июля 2009 г.

Клименко С.В., <дата>, <адрес> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2010 г. приговор в отношении Клименко С.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гарунова И.З., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., поддержавшего надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 20 июля 2009 г. Клименко С.В. признан виновным в незаконном приобретении в целях сбыта и покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в незаконном приобретении в целях сбыта и последующем незаконном сбыте ядовитого вещества, не являющегося наркотическим средством.

В своей надзорной жалобе осужденный, не оспаривая законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений, просит их изменить, указывая, что он ядовитое вещество – ангидрид уксусной кислоты в количестве не менее 1,0 мл сбыл лицу, выступавшему в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, т.е. данное вещество также изъято из незаконного оборота, однако суд ошибочно квалифицировал его действия как оконченное преступление по ч.1 ст.234 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Вина Клименко С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в судебном заседании в полном объеме представленными сторонами доказательствами, которые судом были надлежащим образом исследованы и анализ которых в достаточном объеме приведен в судебном приговоре.

Судом по делу допрошены свидетели, а также исследованы все доказательства, которые имели значение для правильного разрешения дела.

В то же время, необходимо согласиться с доводами надзорной жалобы о переквалификации действий осужденного Клименко С.В. в части обвинения по ч.1 ст. 234 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотического средства или психотропного вещества, либо их прекурсоров из незаконного оборота.

В связи с изложенным, действия Клименко С.В., который незаконно приобрел в целях сбыта и в последующем сбыл выступавшему в роли условного покупателя – оперативному сотруднику УФСНК ядовитое вещество – ангидрид уксусной кислоты, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 234 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Клименко С.В. удовлетворить.

2. Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 20 июля 2009 года и определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Дагестан от 28 сентября 2009 года в отношении Клименко С.В. изменить, переквалифицировав его действия с ч.1 ст. 234 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание Клименко С.В. определить в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3. В остальном приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 13 июля 2009 года в отношении Клименко С.В. оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев