П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 07 апреля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Мамаева И.М., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Августиной И.Д., Магомедова М.Г.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Алиева Р.В. в интересах осужденного Загидова М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2010 года, которым

Загидов М.А., <дата>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанный, холостой, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Адвокат Алиев Р.В. в интересах осужденного Загидова М.А. в надзорной жалобе просит о пересмотре приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова М.Г., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, объяснения адвоката Алиева Р.В. по доводам жалобы, объяснения потерпевшего по доводам возражения на надзорную жалобу и выступление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым надзорную жалобу оставить без удовлетворения, президиум

у с т а н о в и л :

Вышеназванным приговором Загидов М.А. признан виновным в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и смерть другого человека, по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часа 20 минут подсудимый Загидов М.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2112» № следуя по <адрес> по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда» и «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вследствие чего на <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, допустил его столкновение об металлическое ограждение у проезжей части. В результате столкновения пассажир автомобиля Ф.И.О.2 получила телесные повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть, а Ф.И.О.1 причинены телесные повреждения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В надзорной жалобе адвоката Алиева Р.В. в интересах осужденного Загидова М.А. указывается о том, что точная причина произошедшего ДТП установлена не была, стороной обвинения не было доказано, что Загидов М.А. допустил нарушение скоростного режима при управлении транспортным средством, в деле нет доказательств, подтверждающих версию следствия.

Считает показания потерпевшего Ф.И.О.1 противоречивыми, ссылаясь на показания свидетеля Ф.И.О.3 о том, что Ф.И.О.1 сидел за водительским сидением, делает вывод, что Ф.И.О.1 не мог видеть показаний спидометра.

Так же в надзорной жалобе отмечается, что в ходе предварительного следствия авто-техническая экспертиза была проведена не в полном объеме, несмотря на это, ходатайство защиты о назначении повторной авто-технической экспертизы, судом первой инстанции необоснованно было отклонено.

В обоснование невиновности Загидова М.А. автор жалобы ссылается также на показания осужденного о том, что когда машина тронулась, он услышал из - под машины непонятный одномоментный звук, после чего машину бросило на левую встречную полосу дороги, и на заключение независимого авто-технического исследования о том, что причиной выезда данной машины за пределы проезжей части послужило повреждение колеса №.

Далее, автор жалобы, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении ее, указывая, что при назначении наказания не учтено, что Загидов М.А. являлся работником милиции, характеризовался положительно, имеет награды и поощрения, что получает лечение по поводу очагового туберкулеза легких, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.

Президиум Верховного суда Республики Дагестан, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, находит приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2010 года в отношении Загидова М.А. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Загидова М.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть Ф.И.О.2, и причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших в приговоре надлежащую оценку.

Доводы надзорной жалобы о том, что Загидов М.А. не допускал превышения скорости, и что причиной ДТП послужило повреждение переднего колеса, лопнувшего не в результате удара, а в результате наезда на предмет на проезжей части дороги, опровергаются:

- показаниями потерпевшего Ф.И.О.1 о том, что осужденный ехал на большой скорости и во время следования маневрировал, выезжая на встречную полосу движения. В один из таких моментов, когда тот стал резко выруливать на свою полосу, автомашину занесло из-за большой скорости и резкого маневрирования. Загидов М.А. не справился с управлением и допустил наезд на бордюр, после чего автомашину выкинуло на обочину, и она левой стороной ударилась об столб, правой стороной - об бетонную сваю и металлический забор. В результате полученных при этом травм его супруга Ф.И.О.2 скончалась в больнице;

- показаниями свидетеля Ф.И.О.3 о том, что машина под управлением Загидова М.А. ударилась об металлическое ограждение после того, как тот стал выруливать направо;

- заключением эксперта о том, что тормозная система и рулевое управление автомобиля ВАЗ-2112 № на момент осмотра находились в работоспособном состоянии, а ходовая часть в технически неисправном состоянии из-за деформации детали задней подвески и всех дисков, возникшей в результате ДТП. Повреждения, которые могли бы привести к самопроизвольному изменению направления движения автомобиля, не выявлены.

При условии выполнения требований п.п.1.5 и 1.10 (части 1) Правил дорожного движения водитель автомобиля ВАЗ - 2112 Загидов М.А. имел техническую возможность предотвратить ДТП.

С учетом того, что приведенные доказательства в их совокупности согласуются между собой, суд обоснованно опроверг вышеприведенные доводы защиты и, считая, что первоначальное заключение обладает признаками достоверности доказательств, правильно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной экспертизы.

Приведенные в надзорной жалобе доводы выдвигались осужденным и в ходе рассмотрения дела в суде первой и кассационной инстанции, где они тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в состоявшихся судебных решениях, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание, назначенное Загидову М.А., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Загидовым М.А. преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, в том числе и указанным в надзорной жалобе.

В связи с чем, наказание, назначенное Загидову М.А., президиум не находит чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу адвоката Алиева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 30 июня 2010 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 30 августа 2010 года в отношении осужденного Загидова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев