ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 07 апреля 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Гончарова И.А., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 26 г.Избербаш от 02 ноября 2010 года, которым

Ахмедханов З.Ш., <дата>, уроженец <адрес>, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Ахмедханова З.Ш.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедова М.Г., изложившего мотивы надзорного представления и внесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым приговор отменить и уголовное дело прекратить, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 26 г.Избербаш от 02 ноября 2010 года Ахмедханов З.Ш. признан виновным в незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Преступление, согласно приговору, совершено им при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2010 года Ахмедханов З.Ш. на своем приусадебном участке посеял и вырастил 3 куста наркотикосодержащих растений - конопли, то есть совершил незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Действия Ахмедханов З.Ш. судом квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ.

В надзорном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Ахмедханова З.Ш. в связи с вступлением в силу уголовного закона, устраняющего преступность деяния. В представлении указывается, что Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ в ст.231 УК РФ внесены изменения, согласно которым с 18 ноября 2010 года уголовная ответственность предусмотрена только за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, Президиум Верховного суда <адрес> находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 ноября 2010 года в отношении Ахмедханова З.Ш. подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (далее Федеральный закон от 19.05.2010 N 87-ФЗ) в ст.231 УК РФ внесены изменения.

Согласно данным изменениям ч.1 ст.231 УК РФ с 18 ноября 2010 года предусматривает ответственность и уголовное наказание за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно примечанию к ст.231 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» крупным размером, запрещенного к возделыванию на территории РФ растения сорта конопли, содержащей наркотические вещества, для целей статьи 231 УК РФ (независимо от фазы развития растения) считается культивирование данных растений от 20 растений.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие УК РФ", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и других» императивное по своему характеру правило ст. 54 (часть 2) Конституции РФ, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Следовательно, государство, обязанное в силу статьи 2 Конституции РФ признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, должно обеспечить на практике действие механизма приведения в соответствие с ним ранее принятых судебных решений, независимо от наличия просьбы со стороны заинтересованных лиц.

С учетом этого, положение УПК РФ, согласно которому вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного (п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ), не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона.

Таким образом, вступивший в законную силу приговор может быть приведен в соответствие с новым уголовным законом и путем его пересмотра в надзорном порядке, который, согласно УПК РФ, осуществляется соответствующим судом надзорной инстанции.

Следовательно, указанный приговор суда подлежит отмене с прекращением уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Ахмедханова З.Ш. состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 26 г.Избербаш от 02 ноября 2010 года в отношении Ахмедханова З.Ш. отменить, уголовное дело прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий Р.М. Мирзаев