ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г. Махачкала 03 марта 2011 года Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мирзаева Р.М. членов президиума Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г. рассмотрел надзорную жалобу адвоката Мирзаханова Я.У., представляющего интересы подозреваемого Оздеаджиева Э.А., и дополнения к ней, на постановление Кизлярского городского суда от 10 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 19 января 2011 года. Постановлением Кизлярского городского суда от 10 января 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Оздеаджиева Э.А.. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 19.01.2011 г. постановление Кизлярского городского суда от 10.01.2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оздеаджиева Э.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката Мирзаханова Я.У. — без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвокатов Магомедова А.М. и Мирзаханова Я.У. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора РД Гамидова А.Б., полагавшего судебные постановления обоснованными, президиум у с т а н о в и л : Оздеаджиев Э.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.2 п. «б» УК РФ. В надзорной жалобе адвокат Мирзаханов Я.У. считает кассационное определение судебной коллегии Верховного Суда РД от 19 января 2011 года, и постановление Кизлярского городского суда от 10.01.20011 г., незаконными, просит отменить их, освободив Оздеаджиева Э.А. из-под стражи. В обоснование своей жалобы указывает на то, что суд без оснований пришел к выводу о том, что Оздеаджиев Э.А., оставаясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины, поскольку не выполнены все следственные действия, что он, якобы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не учел сведения, характеризующие личность Оздеаджиева Э.А.: положительную характеристику по месту жительства выданную ОВД, положительную характеристику Комитета молодежной политики РД, наличие постоянного места жительства, трудовую занятость — директор ООО, общественную деятельность - коммерческий директор <данные изъяты> наличие на иждивении жены, малолетнего сына 2007 года рождения, матери — инвалида 2 группы, отца - инвалида 2 группы. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что суд не учел то, что Оздеаджиев Э.А. не нарушал ранее избранную в отношении него по этому же уголовному делу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд нарушил требования ч.1 ст. 108 УПК РФ, не указав в своем постановлении конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд избрал такую меру пресечения. Суд также нарушил требования ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171-199.2 УК РФ. Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, президиум находит указанные выше судебные постановления, подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В соответствии с требованиями ст.379 УПК РФ. Такие основания по данному делу имеются. Согласно ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 ч.1 СТ.108УПКРФ. Таковыми обстоятельствами являются: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в своем постановлении, что «Оздеаджиев Э.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины, поскольку не выполнены все следственные действия, направленные на установление истины по делу — не допрошены все свидетели, проведены опознания, факт использования чужого паспорта, проверки следственным путем скрывался ли он от следствия и т.д. Не исключена возможность, что до проведения всех необходимых неотложных следственных действий, с его обязательным участием, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом отсутствуют основания избрать иную более мягкую меру пресечения». Как видно из постановления суда, в нём не оспаривается наличие у Оздеаджиева постоянного места жительства на территории Российской Федерации, достоверность имеющихся в распоряжении органов предварительного следствия данных о его личности, отсутствие нарушения со стороны Оздеаджиева ранее избранной меры пресечения. Таким образом, из постановления суда об избрании в качестве меры пресечения в отношении Оздеаджиева ареста усматривается наличие лишь одного из оснований, которое могло быть положено в основу принятия решения об аресте Оздеаджиева – сокрытие его от органов предварительного расследования или от суда. Между тем, к выводу о наличии такого обстоятельства, предусмотренного п. 4 ч.1 ст.108 УПК РФ, суд пришёл преждевременно, оставив без внимания обстоятельства, которые могли повлиять на обоснованность принятого решения об удовлетворении ходатайства следователя. Уголовное дело, по которому подозревается Оздеаджиев Э.А. возбуждено 6 марта 2009 года в отношении неустановленного лица. 15 апреля 2009 года Оздеаджиев Э.А. был задержан по указанному делу в порядке ст.91 УПК РФ. 17 апреля того же года в отношении Оздеаджиева Э.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую Оздеаджиев не нарушал. 31 мая 2009 года постановлением следователя было прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Оздеаджиева Э.А. в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171 УК РФ. 6 июня 2009 г. предварительное следствие по делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ - за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Как следует из материала приложенного к ходатайству следователя, в нем имеется постановление от 27.09.2010 г. об отмене постановления о прекращении уголовного преследования от 31.05.2009 г. в отношении Оздеаджиева Э.А. В этот же день данное уголовное дело было принято к производству следователем Ф.И.О.1, который приступил к производству предварительного следствия. Однако начальник СО Ф.И.О.2, отменяя постановление о прекращении уголовного преследования, в нарушение требований ст.ст. 214, 211 УПК РФ, согласно которым подозреваемому сообщается о принятом решении и направляется копия постановления об отмене постановления о прекращении, не сообщил о принятом решении Оздеаджиеву Э.А. и не направил ему копию соответствующего постановления. <дата> указанное уголовное дело № было соединено с уголовным делом №, а <дата>. снова выделено в отдельное производство. <дата> постановлением руководителя Кизлярского МРСО Оздеаджиев Э.А. был объявлен в розыск в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171 УК РФ. При исследовании данного постановления суду надлежало также обратить внимание на то, что Оздеаджиев Э.А. после прекращения на него уголовного преследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не был уведомлен о его отмене, о возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовных дел. Суду также надлежало обратить внимание на описательно -мотивировочную часть постановления о розыске подозреваемого, из которого не ясно, какие меры были приняты органами предварительного следствия для обеспечения явки Оздеаджиева Э.А. в качестве участника следственных действий по уголовному делу (сведения о вызовах его повестками, телефонограммами, постановления о приводе, допросы членов семьи, проведение обыска по месту жительства и т.д.). 27 октября 2010 г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемого Оздеаджиева Э.А. Между тем, как видно из самого постановления судьи, суд, вопреки своему утверждению о том, что Оздеаджиев может скрыться от следствия, указал в постановлении о своих сомнениях в этой части, сославшись в постановлении на необходимость выяснения следственным путём вопроса о том, скрывался ли Оздеаджиев от следствия. Более того, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.7 УПК РФ о соблюдении законности вынесенного постановления. При рассмотрении кассационной жалобы, судебной коллегией эти обстоятельства оставлены без внимания. Кроме того, как видно из справки начальника ИЦ при МВД по РД Ф.И.О.3. от <дата>, ИЦ не располагает сведениями о розыске в отношении Оздеаджиева Э.А. При новом рассмотрении ходатайства следователя следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение. При этом, отменяя постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу Оздеаджиева Э.А. с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, президиум в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки считает необходимым продлить действие меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оздеаджиева Э.А. на ограниченный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу адвоката Мирзаханова Я.У. в интересах обвиняемого Оздеаджиева Э.А.удовлетворить. 2. Постановление Кизлярского городского суда от 10 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 19 января 201 1 года об избрании Оздеаджиеву Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, продлив срок содержания под стражей Оздеаджиева Э.А. по 19 марта 2011 года включительно. Председательствующий Р.М. Мирзаев