ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 25 августа 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Гусейнова М.Г. в интересах на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., объяснения Муртузалиева А.Д. и его адвоката Гусейнова М.Г., просивших кассационное определение изменить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего кассационное определение изменить в резолютивной части, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Каспийского городского суда от 07 апреля 2011 года,

, <дата>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, средне-техническое образование, не работающий, женатый, имеющий на иждивении двух детей, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и оправдан по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 мая 2011 года приговор в отношении Муртузалиева А.Д. в части его осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

В надзорной жалобе адвокат Гусейнов М.Г. просит определение суда кассационной инстанции изменить, поскольку в резолютивной части кассационного определения указано, что приговор подлежит отмене в части осуждения Муртузалиева А.Д. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, тогда как по данной статье Муртузалиев А.Д. был оправдан, а осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Проверив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, президиум находит, что указанные в надзорной жалобе адвоката Гусейнова М.Г. доводы являются обоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ нарушение уголовно - процессуального закона является основанием, как для отмены, так и для изменения судебного постановления.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд нашел установленной вину Муртузалиева А.Д. в том, что он <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> возле <адрес> совершил покушение на приобретение через Ф.И.О.1 наркотического средства - гашиша массой 0,5 грамма за 800 рублей, но квалифицировал эти действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом одновременно приведены выводы о совершении Муртузалиевым А.Д. не покушения на приобретение 0.5 грамма гашиша, а незаконного сбыта наркотического вещества - гашиша в количестве 0,5 гр. При этом в резолютивной части приговора суд указал так же на признание Муртузалиева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и осудил его по указанной статье УК РФ.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами кассационной жалобы осужденного о наличии указанных противоречий, содержащихся в приговоре, и отменил приговор суда фактически только в части осуждения Муртузалиева А.Д. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду приобретения 0,5 грамма гашиша, однако в резолютивной части кассационного определения ошибочно не сослался на ч.3 ст.30 УК РФ.

Данное упущение, допущенное судом кассационной инстанции, привело к возникновению сомнения по существу принятого кассационной инстанцией решения, однако оно не является существенным, может быть восполнено путём внесения в резолютивную часть определения соответствующих изменений, без направления дела на новое кассационное рассмотрение.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 мая 2011 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407- 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу адвоката Гусейнова М.Г. удовлетворить.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 31 мая 2011 года изменить, в резолютивной части определения указание об отмене приговора Каспийского городского суда от 07 апреля 2011 года в части осуждения по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизод приобретения 0,5 гр. гашиша) дополнить ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев