ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г.Махачкала 08 сентября 2011 года Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Сулейманова С.М., членов президиума Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г., при секретаре Аскерхановой Д.Ю., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Алиханов М.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 15 сентября 2010 года. Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан от 24 июня 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Постановлением Председателя Верховного суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. от 09 августа 2011 года постановление судьи Верховного суда Республики Дагестан отменено и возбуждено надзорное производство. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., объяснения Алиханова М.А., просившего постановление судьи отменить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., президиум у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 15 сентября 2010 года производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Алиханова М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. В апелляционном порядке постановление мирового судьи не обжаловано. Постановление мирового судьи обжаловано Алихановым М.А. в порядке надзора. В своей надзорной жалобе Алиханов М.А. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что судом нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что от защитника в судебном заседании он не отказывался, а суд не обеспечил защитника в судебном заседании. Кроме того, выводы постановления мирового судьи о том, что между Ф.И.О.1 и Алихановым М.А. достигнуто примирение, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 15 сентября 2010 года подлежащим отмене. В силу положений ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Статья 16 УПК РФ регламентирует обеспечение подозреваемому и обвиняемому право на защиту. В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в преступлении не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, в том числе и лица, в отношении которых по итогам судебного разбирательства дело было прекращено. Положения п.1 ч.1, ч.3 ст.51 УПК РФ регламентирующие участие защитника в уголовном судопроизводстве, в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого и подсудимого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката, поскольку при отсутствии отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч.1 ст.51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве дела в суде. Из материалов дела усматривается, что Алиханов М.А. от участия защитника при рассмотрении дела мировым судьей в письменном виде не отказывался. Мировым судьей судебного участка № 123 Сергокалинского района мер по обеспечению подсудимого Алиханова М.А. защитником реально принято не было, уголовное дело в отношении него рассмотрено без участия адвоката. При таких обстоятельствах следует признать, что право Алиханова М.А. на защиту было нарушено, что влечет за собой отмену постановления мирового судьи с направлением дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 407-410 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу Алиханова М.А. удовлетворить. 2. Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района от 15 сентября 2010 года в отношении Алиханов М.А. отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 77 Сергокалинского района. Председательствующий С.М. Сулейманов