судья 1 инстанции Абакаров М.М. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН г. Махачкала 03 марта 2011 года Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Мирзаева Р.М. членов президиума Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Алиева М.Н., Гаджиевой Ш.В., Гарунова И.З., Магомедова М.Г. рассмотрел уголовное дело и надзорное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. на приговор Лакского районного суда РД от 30 ноября 2010 года в отношении Ашуева Р.Э. и Сулейманова В.К. Приговором Лакского районного суда РД от 30.11.2010 года; , <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, образование среднее, холостой, неработающий, военнообязанный, прож. в <адрес> РД, ранее судимый Лакским районным судом РД18.11.2010 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, , <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, холостой, военнообязанный, неработающий, прож. в <адрес> РД, ранее судимый Лакским районным судом РД 18.11.2010 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, осуждены по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ каждый, на основании которого Ашуеву Р.Э. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, и Сулейманову В.К.- в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным Ашуеву Р.Э. и Сулейманову В.К. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и 2 года соответственно. Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном порядке приговор суда обжалован не был. Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Асхабова А.А., выслушав мнение заместителя прокурора РД Гамидова А.Б., полагавшего необходимым изменить приговор суда, по основаниям изложенным в надзорном представлении, президиум у с т а н о в и л : В надзорном представлении заместитель прокурора РД Гамидов А.Б., не оспаривая выводы суда о виновности Ашуева Р.Э. и Сулейманова В.К. и соглашаясь с видом уголовного наказания, ставит вопрос об изменении приговора в сторону смягчения назначенного наказания. Такую позицию автор обосновывает тем, что в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.06. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. При таком расчете наказание, назначенное осужденному Сулейманову В.К., не может превышать 2 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении наказания «без штрафа», поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ такое дополнительное наказание не предусмотрено. Надзорное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.06. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации). Так, согласно приговора Лакского районного суда РД от 30.11.2010 года и осуждены за покушение на кражу, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении вида и размера наказания судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Ашуев Р.Э. и Сулейманов В.К. ранее не судимы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления. Согласно ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления является обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание Ашуева Р.Э. и Сулейманова В.К. судом не установлено. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Санкция ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. При назначении наказания с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ максимальный срок наказания не может превышать трех лет и четырех месяцев лишения свободы. Судом Ашуев Р.Э. и Сулейманов В.К. осуждены за покушение на кражу. В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При назначении наказания с применением этого закона максимальный срок наказания не может превышать двух лет и шести месяцев лишения свободы. Кроме того, данное уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. В соответствии же с ч.7 ст.316 УПК РФ судья постановляя обвинительный приговор, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в данном случае не более одного года и восьми месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, при назначении вида и размера наказания суд был не вправе назначить Ашуеву Р.Э. и Сулейманову В.К. наказание превышающее один год и восемь месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное им наказание подлежит снижению. С учетом изложенного, а также, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных Ашуева Р.Э. и Сулейманова В.К., которые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, Президиум находит возможным снизить назначенное им по ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ наказание до одного года шести месяцев лишения свободы. Кроме того, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то есть наказание в виде штрафа предусмотрено в качестве основного наказания, а в качестве же дополнительного наказания в виде штрафа названным законом не предусмотрено. В связи с изложенным, из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора также следует исключить указание суда о назначении Ашуеву Р.Э. и Сулейманову В.К. наказания «без штрафа». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : 1. Надзорное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. -удовлетворить. 2. Приговор Лакского районного суда РД от 30.11.2010 года в отношении и осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ изменить. 3. Снизить назначенное и по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ наказание до одного года шести месяцев лишения свободы каждому. 4. Исключить из описательно мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении осужденным Ашуеву Р.А. и Сулейманову В.К. наказания «без штрафа». В остальной части приговор Лакского районного суда РД от 30.11.2010 года в отношении и оставить без изменения. Председательствующий Р.М. Мирзаев