ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 08 сентября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Сулейманова С.М., Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Касумовой Б.З. о пересмотре постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2011 года, вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ, которым

жалоба Керимова М.А. на постановление дознавателя ОД УФСКН РФ по РД Ф.И.О.1 от <дата> о возбуждении уголовного дела № оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., объяснения адвоката Касумовой Б.З., просившей постановление судьи от 11 апреля 2011 года отменить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего производство по надзорной жалобе подлежащим прекращению, президиум

у с т а н о в и л :

Постановлением дознавателя ОД УФСКН Ф.И.О.1 от <дата> в отношении Керимов М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2011 года жалоба Керимова М.А. в порядке ст.125 УПК РФ, где ставился вопрос о признании указанного постановления дознавателя незаконным, оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке данное постановление судьи не обжаловалось и не пересматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Касумова Б.З. просит постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2001 года в отношении Керимова М.А. отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, президиум находит надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Касумовой Б.З. подлежащим прекращению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23 декабря 2010 года № 3), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно информации, поступившей из прокуратуры Республики Дагестан и Махачкалинского гарнизонного военного суда, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Керимова М.А. окончено, уголовное дело по обвинению Керимова М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ в настоящее время рассматривается по существу в суде первой инстанции.

При таких данных производство по надзорной жалобе адвоката Касумовой Б.З. подлежит прекращению с учётом того, что вопросы о признании незаконными или необоснованными действий и решений должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а так же при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407-410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Производство по надзорной жалобе адвоката Касумовой Б.З. о пересмотре постановления Советского районного суда г.Махачкалы от 11 апреля 2011 года по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в отношении Керимова М.А. прекратить.

Председательствующий Р.М. Мирзаев