ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 20 октября 2011 года

Президиум Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Мамаева И.М., Гончарова И.А., Августиной И.Д., Гаджиевой Ш.В., Алиева М.Н., Гарунова И.З., Магомедова М.Г.,

при секретаре Аскерхановой Д.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Агаева Х.Г. о пересмотре приговора Каспийского городского суда от 28 апреля 2010 года, которым

Агаев Х.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый 14 марта 2005 года приговором Кумторкалинского районного суда по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч.1 ст.111 и ч.2 ст.162 УК РФ осужден Алиев Р.Б., надзорная жалоба в отношении которого не подана.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиева М.Н., мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Никитина К.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

у с т а н о в и л :

В надзорной жалобе осужденный Агаев Х.Г. просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, с применением требований ст.61 УК РФ снизить назначенное ему наказание.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что дает основания для снижения назначенного ему наказания и назначения ему минимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Проверив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом Агаев Х.Г. признан виновным в том, что он <дата> по предварительному сговору с Алиевым Р.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина Агаева Х.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в суде первой инстанции установлена в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно и правильно изложенными в приговоре.

Действия Агаева Х.Г. по ч.2 ст.162 УК РФ судом квалифицированы правильно и им дана соответствующая юридическая оценка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасностью преступления, учитывается личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Агаеву Х.Г. наказания суд учёл в качестве отягчающего обстоятельства то, что в его действиях имеется опасный рецидив.

Как следует из судебного приговора, в мотивировочной его части указано, что обстоятельств, смягчающих наказание Агаева Х.Г., в ходе судебного заседания не установлено.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку из материалов уголовного дела следует, что на иждивении Агаева Х.Г. находится малолетний ребенок, <дата> года рождения, что является обстоятельством, смягчающим наказание Агаеву Х.Г. в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.118, 256).

О наличии на иждивении осужденного Агаева Х.Г. малолетнего ребенка суд также указал во вводной части приговора, однако данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Агаеву Х.Г. при определении ему меры наказания не учёл.

Согласно ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее личности осужденного.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для изменения судебного решения.

Кроме того в соответствии со ст.10 УК РФ действия Агаева Х.Г., за которые он осужден настоящим приговором, подлежат переквалификации на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, по которой ему следует назначить наказание с учётом установленных отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 - 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Агаев Х.Г. удовлетворить.

Приговор Каспийского городского суда от 28 апреля 2010 года в отношении Агаева Х.Г. изменить, переквалифицировать действия Агаева Х.Г. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, на основании которой назначить ему наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.М. Мирзаев